爽不爽不是标准
一一写[补加按语]一不小心跑题了
文/司马南
昨天转发了《我为什么替胡锡进辩护》一文，很多朋友对我的取位不爽，讥我终于表明叼盘立场，与老胡混迹在了一起是叼派。也有人批评我没有胆量表明自己的观点，只转发王某哲文章糊弄事儿。
哈哈哈，我怎么取位都有人不爽。
上网求爽的人不少，朋友之间个人之间爽不爽，反正不是你爽就是我爽，最好是我们两个都爽，爽呆了，爽翻了，爽嗨了。
个人爽不爽，毕竟不是最重要的事，更不是着急的事，在一个同心圆里求取共同点，大家应该一块想想，怎么让佩婆子为代表的份子不爽，让蔡婆子为代表的分子不爽。
无需替哪个人取位，哪个人都可能会犯错误，哪个人都不会观点永远正确，事情本身的是非曲直才更值得具体讨论。
拿胡锡进来说，可能存在这样的情形：
有人看到了胡说错的地方，有人看到了胡说对的地方，有些人看到了胡说有错有对的地方，但无论对错，即使胡说的有比较严重的错误，也属人民内部矛盾问题。
未知这个提法，会不会也有人不赞成？
胡锡进有一个特点，对表扬，他只微表情做反应，对批评，耷拉个脑袋也表示耐受。
互联网上应该有这么一种氛围，每个人都有勇气接受批评，并有诚恳的态度改正之。但正如毛主席说，说话要有证据，批评要注意政治。比较重要的一句话是，不要混淆两类不同性质的矛盾，正确区分两类不同性质的矛盾。
我说句极端一点儿的话吧：可以严肃地批评一个人，但不能把一个人往死里整。
你把一个人往死里整，别人看得出来你的险恶用心，离开了事实，调门升得太高，你的动机也会被别人怀疑。
有人指责我只替胡锡进辩护，而不肯把那些严肃的批评摆出来。我专门附了郭松民的一则短论。众所周知，郭松民对胡锡进的批评是比较尖锐的，且并非只在伴飞之类的事情上批评老胡。
老胡水平这么高还经常受到批评，我的水平很低，荒腔走板的地方更多，这些批评对我也有提醒作用教育作用警示作用。
昨天七夕节，一年轻人严肃地批评了他妈妈在客厅里和饭厅里里播放司马南节目的行为，他指出，司马南专骗老太太。
这个批评太深刻了，吓得我心惊肉跳。
紧张过后，我忍不住回了嘴，亦即进行了一番反批评：
（1）把你对你妈的批评，弄到网上来，这是无端升级矛盾。
（2）熊孩子，哪有这么说你妈的？翅膀硬了是咋的？
（3）“司马南专骗老太太”，需要证据证明，而不能直接下结论。
（4）老头老太太水平再低，也有说话的权利。互联网不是精英互联网。
（5）请还你妈以自由。
……
后来，我的这番“反批评”被好事者举报了。
举报者说，司马南的话少了一个妈，在七夕节有贬低女性之嫌。本来这熊孩子有一个妈，难道他能有两个妈么？
看看，多简单个事儿啊，弄得一地鸡毛。
一地鸡毛的情形，在互联网上极多见，或是舆论的正常生态吧。水平低的胡同老头儿司马南，被称之为“糊涂老太太”的老太太，还有这个自恃水平高人一筹的熊孩子，每个人都有发言的权利，每个人都有批评别人的权利，也都应该有接受别人批评的勇气和胸怀，当然同样可以对别人的批评做出反批评。
这种舆论场的情形，反映了事情本身的复杂性，反映了认识不会一次完成故而认识过程也呈现着极其复杂的情况，反映了不同认识主体之间的巨大差异性和矛盾性……
我相信，胡锡进对自己的反思批评，其深刻程度一定高过许多人对他的批评。我们党有一个好规矩，批评和自我批评，只批评别人，容易把自己弄得高大上，乌鸦落在猪身上，只看见猪黑而看不见自己黑。
本人乐于接受所有人对我的批评，哪怕有一点武断，哪怕过于严厉，哪怕嘴有点不干不净，哪怕有些地方偏离基本事实，哪怕酒后激动口无遮拦，举例说，哪怕我批评联想2009年涉嫌巨额国有资产流失之后，还在总编辑任上的老胡指责司马南的“道德瑕疵”……
试问天下，谁人没道德瑕疵？
老胡指责司马南有道德瑕疵，这是看似严厉，实则带有保护性质的批评，完全是基于事实的客观陈述，如同司马南引用联想自己披露的那些事实并加以评论，概属基于客观事实的评论一样。
但我不接受造谣，不接受270，不接受1450……对批评的承受力与对敌情的敏感度都是极为重要的。
……
对不起，跑题了。
补加按语写成了补加暗语。
有些话，只有部分人明白，有些名字中间必须加一个某，这都是没有法子的事情。
（2022年8月5日早饭前后，写于泰山脚下大帐篷里）
…………………………
附文
《我为什么替胡锡进辩护？》https://m.toutiao.com/is/2ECdVgs/?=
,
