历史上是否真的有诸葛亮的存在(历史上的诸葛亮)(1)

众所周知,在三国时期,蜀汉麾下有一位谋臣,上知天文下知地理,精通阴阳八卦,足智近妖,可预知未来。而此人说的正是被司马徽称之为"卧龙"的诸葛亮。在演义中,罗贯中对诸葛亮的描写,十足十的将其夸张化了。

但是正是因为其对诸葛亮的神化,才让世人都觉得诸葛亮本领通天。但是毕竟这只是在演义中对诸葛亮的描述,存在一定的主观因素,影响我们对诸葛亮的正确认识。那么,历史上的诸葛亮真的有这么神吗?是否和演义中描写的一样足智近妖呢?以下便是个人的观点。

第一,诸葛亮本身能力不俗,配得上"卧龙"之称。

在演义中,罗贯中塑造了一个神机妙算、足智多谋,运筹帷幄,死而后已的诸葛亮的形象。在演义中。诸葛亮又是"火烧博望",又是"借东风",又是"草船借箭","火烧赤壁","七擒孟获","三气周瑜",简直把诸葛亮写成了神。但是在正史中,诸葛亮却远非如此。

历史上是否真的有诸葛亮的存在(历史上的诸葛亮)(2)

据《三国志》记载:"诸葛亮,字孔明,琅琊阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父圭,字均贡,汉末为太山都丞。亮早孤,从父玄为袁术锁属豫章太守,玄将亮及亮弟均之官。"据史料记载,诸葛亮的祖上出过司隶校尉,父亲当过太山都丞。叔父当过豫章太守。而后来,自己和弟弟也是跟随着叔父去走马上任。

除此之外,《三国志》中还记载了诸葛亮的言行:

其身长八尺,容貌甚伟。喜好吟唱《梁父吟》,常自比于管仲乐毅。就连陈寿都如此评价诸葛亮:"亮少有逸群之才,英霸之气。科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显。于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。

由此可见,诸葛亮确实是有令人瞩目的地方。

历史上是否真的有诸葛亮的存在(历史上的诸葛亮)(3)

第二,诸葛亮虽然本领不小,但也并非是什么神。

真实历史上的诸葛亮,其实远没有演义中吹捧的那样神化,但也有不小的本领。演义中刘备三顾茅庐的故事真假难辨。但可以确定的是,诸葛亮确实向刘备献策《隆中对》。诸葛亮提出了尽可能的避开强大的曹操,占据荆州,再图益州,寻求三分天下的计策。而事实也证明了,诸葛亮的此番谋划的正确性。

而当时的诸葛亮,想必就已经有目的地了解天下的局势了。若非如此,诸葛亮又怎会对曹操、孙权等各路军阀势力有如此清晰而准确的认识?又怎会做出如此正确的谋划呢?不过可惜的是,蜀汉最终并未按照诸葛亮的计划顺利开疆拓土。反而节节败退,落得个三国中首先衰败灭国的下场。

历史上是否真的有诸葛亮的存在(历史上的诸葛亮)(4)

而演义中所提的借东风,在正史中也并未存在。不过诸葛亮在正史中,确实为蜀汉的发展做了不小贡献。就比如其曾抓住荆州大量涌入外来人口的问题,提出了充实荆州财源的建议。这一措施不仅增加了刘备的军粮和兵力,还扩大了刘备在荆州的势力,并完美的展现出诸葛亮对局势的把控。而陈寿也评价诸葛亮:"可谓治世之良才,管、萧之亚匹矣。"

第三,诸葛亮的"足智近妖"也是存在的,但并没有夸张到神的地步。

上文也提到了,诸葛亮在初见刘备时,便提出了联吴抗曹的政策。而这也一直是诸葛亮重要的外交策略。在刘备万分危急的情况下,诸葛亮对刘备说:"事急矣,请奉命求救于孙将军。"可见诸葛亮对于孙刘联盟的信任。而且在第一次与孙权的联合中,刘备所得到的利益也为入蜀奠定了基础。而在刘备发动夷陵之战,被东吴大败,孙权称帝后。

历史上是否真的有诸葛亮的存在(历史上的诸葛亮)(5)

蜀中有人称应与孙吴断绝结盟,诸葛亮分析到:"权有僭逆之心久矣,国家所以略其衅情者,求犄角之援也。今若加显绝,仇我必深,便当移兵东戍,与之角力,须并其土,乃以中原。"而后,诸葛亮更是指出"若就其不动而睦于我,我之北伐,无东顾之忧,河南之众不得归西,此之为利,亦已深矣。"也正是诸葛亮对三国局势的形势的正确的分析,直至三国归晋,蜀吴两国再无战事。这也更体现了诸葛亮的足智近妖。

由此可知,历史上的诸葛亮其实远没有演义中描写的那样夸张与神化,但是诸葛亮本身也还是很有能力的,也配得上"卧龙"之称。

你是如何看待历史上的诸葛亮的?

欢迎关注,讲述三国故事,了解那段鲜为人知的故事。

,