唐太宗李世民开创的贞观之治，不仅为大唐之后的国本奠定了坚实的基础，还为后世的帝王提供了学习的楷模。这一切，都是唐太宗李世民不断钻研、不懈努力的结果。李世民有什么过人之处，能在有生之年取得如此高的成就？
能把一件事做到极致的人，就是大神。李世民就是凭借极高的政治天赋，再加上后天不断的钻研、不断的借鉴、不断地和大臣探讨，把做皇帝这件事做到了极致，最终找到了最佳的治国之道，这才开创了贞观之治，为后世景仰。
他是如何悟出这治国之道的呢？李世民最好的老师，是隋朝。隋朝覆灭就发生在他的眼前，这为他学习如何治国提供了很好的反面教材。他不断研究隋朝最高领导人的行为方式，以此为鉴，有则改之无则加勉，逐渐登堂入室，形成了一套属于他自己的理论体系。
李世民
李世民认为，隋朝的覆灭，固然和隋炀帝的好大喜功、横行暴政脱不了干系，但也和隋炀帝的老爹隋文帝杨坚息息相关，此话怎讲？有一天，李世民把大臣萧瑀叫来，专门商议此事，他询问萧瑀隋文帝的治国能力怎么样。
这个萧瑀是何许人也？他的姐姐是萧皇后，也就是说，萧瑀是隋炀帝的小舅子，隋朝时，萧瑀也是朝中重臣。隋朝覆灭以后，他归顺了唐朝。而且这个人性格耿直，有一说一。所以，李世民问萧瑀隋文帝是如何治国的，可以说是问对了人。
言归正传，面对唐太宗的问题，萧瑀是这么回答的：隋文帝克己复礼，勤于政事，事必躬亲；每天天蒙蒙亮就上朝和大臣商议国事，一直持续到中午，连守卫都累得昏昏欲睡，隋文帝还精神爽朗、侃侃而谈。
李世民
萧瑀最终定论，纵观历朝历代，隋文帝是为数不多如此勤勉的皇帝。李世民认真听完，却笑了。这是为何？他对萧瑀说，你的评价是不错，但这只是表面现象，隋文帝之所以如此勤勉，和他自身性格有很大关系。
李世民说，隋文帝“性至察而心不明”。人至察而无朋，对一个帝王来说，是同样的道理。一个君主，若对臣子过于洞察，臣子的一举一动都收入眼中，了解臣子的所有弱点而不能容忍臣子的不足，即“性至察”。
“心无明”的意思就是看人、用人不准，老是用错人。在用错的几次人之后，“性至察”的性格更加催生了隋文帝心中对大臣的那份不信任。因此，隋文帝才事必躬亲，才把国家所有大事都掌握在自己手中，这就造成了他勤于政事的形象。
隋文帝杨坚
再加上隋文帝的皇位是在宇文氏手中夺来的，他经常害怕皇权松散，导致自己的皇位被别人模仿当年的自己而抢去，所以他还是得事必躬亲。事必躬亲使隋文帝的大臣们无法过多参与政事，即使隋文帝决策失误，也少有人劝谏。
这就造成了隋朝的根基不稳，为隋朝的覆灭埋下不祥的伏笔。因此，唐太宗以史为鉴，总结出下面一段话：
天下之广，四海之众，千端万绪，须合变通，皆委百司商量，宰相筹划，于事稳便，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人之虑也？李世民总结说，天下的事情，千头万绪，怎么能全靠君主一人来处理呢？一个政策应该和百官商量、宰相谋划后才能实行。隋文帝这样的独断专行，并不是正确的为政之道，更不是正确的治国之道。
李世民
所以，唐太宗李世民吸取隋文帝的教训，任用了一大批人才。而他则作为一个统筹全局者，掌控全局。在文武百官的合力之下，才把大唐治理的井井有条，才开创了贞观之治。从结果来看，隋文帝的事必躬亲和唐太宗的任人唯贤相比，输的一塌糊涂。
李世民分门别类地重用了哪些人才，才出现如此辉煌的贞观之治呢？从人事安排来看，不得不佩服李世民统筹兼顾的能力，隋文帝是“心不明”，而李世民是“心太明”。这位从马背上下来的君主用人之准确，实在令人佩服。
李世民
政策制定者——房玄龄、杜如晦
房谋杜断形容的就是房玄龄、杜如晦二人，两人从李世民征战天下的时候，就是李世民的左膀右臂。贞观辅政期间，房玄龄善于出谋划策，杜如晦善于做决断，两人搭配使用，那真是宰相界的最佳CP。
直言进谏者——魏征
虽然说李世民是一代明君，但免不了有冲动上头、做法不合适的时候。史书记载李世民威风凛凛，面容严肃，并不是我们印象中和蔼的形象。因此，众臣在李世民面前大气都不敢喘一下，唯有魏征为代表的几位谏臣，能及时指出太宗的不足之处，悬崖勒马。
一代名相、谏臣魏征
繁务处理小能手——戴胄
房玄龄等人是大决策的制定者，魏征等人是专门负责挑错的，而戴胄则是专门处理朝中琐碎事务的宰相。这项工作他干起来有声有色，处理事情面面俱到、事无巨细，把每件事的细节拿捏的非常好，是当之无愧的繁务处理小能手。
战神——李靖、李勣
朝廷内部运转的井井有条，边疆问题也得顾及。唐朝刚刚建立的时候，国力有待发展，军事力量还不是很强大，所以经常受突厥的骚扰和欺负。等到国力有所发展，全面反击之时，李靖、李勣率领唐朝军队南征北战，所到之处的少数民族统统被打服了。
大将李靖，无往不利
建国之前，他们平王世充、败窦建德，建国之后，灭东突厥，破吐谷浑。唐朝的边疆安定，两位战神功不可没。
历史叶子有言：李世民合理安排人力资源，使每位官员在其岗位上各司其职，都实现了自己最大的价值。正是因为他任人唯贤而非独断专政的治国之道，才使大唐迅速强盛起来。单单这一点，历史上就鲜有君主能够做到，因此也就鲜有贞观这样的盛世了。
,
