来源/视觉中国
风口换了一批又一批，羊毛党却依然坚挺。从O2O到P2P，从互联网经融再到今天的区块链，羊毛党蹭着每一个热点，重复做着“零成本”暴富的美梦。
然而，一波波浪潮过后，“羊毛党”换了一批又一批，暴富者依然“活在”每个羊毛党的嘴边，未见其人，只闻其声。那么，究竟是谁薅了谁的羊毛？又或者谁割了谁的韭菜？
空降“糖果”，甜蜜的诱惑
币圈羊毛党最钟爱的莫过于“糖果”，只需下载注册提供相应的认证信息就能获得那些号称“取代比特币”、“干掉以太坊”的虚拟货币，人们沉溺在项目方所编织出的“千百倍增值”的幻梦中，哪怕项目仅有一纸白皮书。
不可否认，“空投糖果”是项目方经常采用的一种营销方式，通过免费赠送的方式获取足够多的用户体量，支撑项目的运转，甚至筹取下一轮融资。不断诞生的项目，空投的糖果，造就了“羊毛党”生存的土壤。
据链得得周报统计数据来看，整个数字货币市场中币种已经超过2000种，并仍有不断增加的趋势，而这其中TOP30的币种所占市值则占到了9成以上。剩余的1000多种数字货币占据了仅一成的市场份额，不少数字货币带着一个个响亮的名头奔向交易所，随后上线即破发，价值基本清零，尘落在列表底层再无人问津，“百倍币”、“千倍币”的幻梦遥遥无期。
这些“空气币”的吸引力，提供了增值的想象空间，满足了人们不劳而获的妄念。也许人人都懂得“天上并不会掉馅饼”，但是在利益诱惑面前，所有的理智都退居二线。
薅羊毛还是割韭菜？是谁套路了谁？
空投真的能不劳而获吗？其“空投”背后，就真的没有猫腻吗？精明的羊毛党与同样精明的项目方，究竟是谁套路着谁？
骑虎难下的项目方。项目方其实并不希望“羊毛党”的存在，即便是真实的数据量，但只是出于利益的因素而聚拢起来的用户，看似真实，实则虚假，对于项目的发展并无太大帮助，甚至“羊毛党”过多还会影响其项目代币的正常流通。但很多时候项目方往往别无选择，高昂的获客成本，迫切的融资需要，需要他们在一个合适的时间交出满意答卷，那么便只能寄希望于免费派送的糖果上。一方面担忧着数据的质量，另一方面却又不得不放弃数据的质量，市场浪潮之下，项目方也只能随波逐流。
虚拟的货币，换取真实的信息。羊毛党获取糖果的时候往往需要提供自己的个人信息，而不少项目方为了杜绝虚假账户获取“糖果”，也要求注册提供完整的个人信息认证，甚至手持身份证的照片等等。
但这些信息真的只是用来核实注册人身份吗？是否有着信息泄露的风险？更有甚者，是否有项目方借空投糖果之名，行信息窃取之实？
或许很多项目从一开始就盯上了那些真实的用户数据，在获客成本不断增加的当下，更简单、更低廉的获取用户方式，自然深受“青睐”。白皮书可以淘宝搞定，发币、找托也并非难事，低廉的成本付出，最终获取足够多的精准用户信息，单是售卖个人信息完全可以收回成本并且大赚一笔。
很多时候，人们不断质疑互联网信息中心化所带来的风险，但是很多时候，人们是不自觉地将自己的信息交给了那些心怀歹意之人。
贪欲之下，骗局当中。贪欲永远是人们走向骗局的动机。当手中攥着成百上千的“糖果”，耳边不时传来暴富神话，总有人按捺不住，纵身币市，试图从鱼龙混杂的市场中分一杯羹，可是发财车终究是赌场开的，糖果是项目团队派送的。赚的盆满钵满的从来不是“羊毛党”们。
当用户通过空投获取一定数量的“糖果”后，一些微信群或者QQ群就有人开始设置骗局。通过低买高卖的简单骗局诱导“羊毛党”购买这些“糖果”，而一旦赚取到一定金钱之后，这些曾号称高价收购“糖果”的人就毫无声息了。
骗局或许并不复杂，但却牢牢抓住人们渴望不劳而获的贪欲，当“羊毛党”还在为自己账户里的“糖果”沾沾自喜时，却不知道早已经有人盯上了他们手中的真金白银。
项目方与“羊毛党”，两者相互依存却又相互排斥，其相爱相杀背后，却也是区块链浪潮之下的剪影，难以评判是非，更难论断正误，浪潮翻涌向前，究竟谁消灭了谁，谁又成就了谁？（本文独家首发链得得App）
,
