影片一开始就有一句话：人们盯着Gucci的橱窗，希望能买到店里哪怕是第二便宜的东西。一旦你不仅能买得起这些东西，而且还能得到它们，那是什么感觉？
梦幻的开场白过后，话锋一转，“但是你买不起”，一剑封喉，给所有人一记耳光。
命运早已暗中标价，Gucci对于这个家族的人来说，不仅是财富和地位象征，也是恐怖诅咒。
影片《古驰家族》（House of Gucci）讲述了古驰家族在70年底到90年代的家族纷争，以Maurizio Gucci（亚当·德赖弗 饰）作为叙事中心，通过他与妻子、夫妻，舅舅之间的关系转变，表现财富与权力对人性的腐蚀。
作为世界顶级奢侈品，财富是古驰家族的骄傲资本。但Maurizio一开始却并不自知。他似乎对财富和权力不太感兴趣。在读律师期间，他被热情活泼的“拜金女”Patrizia（Lady Gaga 饰）追求。
Patrizia是闻名于世的“捞女”师祖，但《古驰家族》对她的描绘却平衡很多，权力欲与商业头脑洗白了她的捞女身份，作为古驰家族外人，她似乎是最适合带领古驰走出家族经营模式，迈入合伙人与现代审美的开创者，但最后成为炮灰，只能说是时代悲剧，姓氏和性别决定了她的命运。
Maurizio一开始置身事外，对于妻子Patrizia极力希望他张权家族企业的行为越发排斥。父亲病逝，Maurizio终于获得话语权，但Patrizia才是那个将他推进权力核心位置的人。
夫妻联手，把舅舅Aldo Gucci以及他的儿子的股权收购买入，Maurizio带着几位顶级资巨鳄入主，他也一跃成为Gucci的最大股东，实际话事人。
但就在他人生的巅峰，掌握财富和权力的他性格大变，抛弃了妻子Patrizia，仅仅给予了每年几十万的抚养费和房屋居住权。同时又和自己的新恋人开始了交往，并且挥霍无度，豪车珠宝豪宅相伴，早已忘了一起打拼的旧爱。
另一边，遭受算计的舅舅被其亲生儿子起诉，锒铛入狱。其儿子也因为版权问题，被Maurizio告上法庭，陷入了财务危机。整个古驰家族分崩离析，资本大佬却虎视眈眈，在家族律师与资本人联手逼宫后，Maurizio卖出自己的全部股份，古驰成为合伙人资本运作的全新品牌，再也没有一个古驰家族的人与品牌还有任何实际关系。
更吊诡的是，Patrizia花天价买凶杀人，Maurizio命丧当场，她最终也陷入牢狱，失去自由和家人。
一开始，看似美好的爱情，亲情血脉，对于未来的梦想，都遭受了财富和权力的腐蚀，完全走了样，令人唏嘘不已。
古驰家族的悲剧是一个被品牌放大了的人性劣根性的标本。Maurizio原本文质彬彬，甚至为了自己的真爱，离开父亲，放弃继承权。
但一旦他掌握了实际权利和天量财富后，他开始变得自私和冷血起来，对于亲人不管不问，对于财富更加贪婪，膨胀的欲望趋势他不断用豪宅豪车来填补自己的空虚内心。
Patrizia对他的判断并非空穴来风，他不过是位没有经商经验的公子哥，自尊心甚强，但并无多大才能，这也是资本最终抛弃他的原因。销售额练练下降，经营利润不会说谎。
家族生意帝国灭亡后，现代资本与设计理念，将Gucci打造成顶级奢侈品品牌，销售额翻了几十倍，早已不是古驰家族掌权时期可以相比。
《古驰家族》一方面诠释了人性的劣变，同时也表现了家族企业的困境，家族结构更多带来的是内耗与不确定性。企业的成长受限于家族成员的能力，如果出现“昏君”，很可能富不过三代。
职业经纪人制度，合伙人制，资本介入，恐怕是所有家族企业迈不过的坎儿。
回到导演雷德利·斯科特，他对于传统电影的坚持，那种好莱坞黄金时代的叙事法则与类型片传统的历久弥新，恐怕是这位影坛老人对于电影的最深厚爱。
电影正在遭遇“古驰家族的悲剧”，一些传统被打破，流媒体虎视眈眈，大银幕院线岌岌可危。
马丁·斯科塞斯曾苦苦哀求次世代观众不要用手机看他呕心沥血的《爱尔兰人》，哪怕用平板电脑都好啊。
百年电影的确到了需要革新的时候，但好的故事，优秀的表演依旧稀缺。电影的形式注定会改变，但一些传统手法如人性的美好部分一样，值得铭记和继承。
,
