文/炒米视角
姚启圣和周培公是完全不同的两种人，所以所谓的下场完全不会一样。
基于真实历史上的确有姚启圣和周培公这两个人，炒米就电视剧联系史实来聊一聊“平三藩”和“平台”这两大功臣的殊同待遇。
姚启圣是一个乱世实用主义者，他身上有明显的缺点。
（《康熙王朝》中倔脾气的姚启圣）
姚启圣此人真实历史中和电视剧还是有出入的，他并不是周培公举荐给康熙的。而且此人的特点有三，“胆大人浑”、“记私仇”、“没责任心”。因而康熙敢用此人”平台”，不得不说康熙在用人上，同样胆大心细，知人善任。
姚启圣是因私仇当了清朝的官的，因为在通州被当地土豪侮辱，一怒之下投靠了清军，被委任为通州知州，当了官后，姚启圣立刻抓住那个侮辱他的土豪，用棍子打死，打死后，就丢下官印逃跑了，逃跑了。。。（电视剧里康熙烧掉的那个顺治永不叙用的诏书，不知道是不是就是因为这个事。）
（《康熙王朝》中的康熙）
（《康熙王朝》中的康熙）
不过牛人就是牛，康熙二年，人家又想当官了，结果还真就考上了，做了广东香山知县，可是一上任才明白自己这个官为什么好当？原来前任知县因财政亏空数万而被捕下狱了，自己想当这个官，就要代为偿还亏空。
这可难不倒姚启圣，人家悄悄开放海禁，做起来生意，不但还了亏空，自己还赚得盆满钵满。钱赚到了，自然又是跑路。
姚启圣人浑，还尽碰到贵人贵事。”三藩之乱”让姚启圣再次看到机会。康亲王杰书去平叛靖南王耿精忠。机会来了，姚启圣学了把刘备，拿着之前挣的钱和儿子姚仪招募了几百个壮丁，投靠康亲王麾下效力。朝廷正是用人之际，便又给了他一个诸暨的知县。
一打仗姚启圣的运气就来了，随着朝廷“平三藩”顺风顺水，功劳也是越来越大，官自然也是越做越大，不过炒米有点看不懂的是，姚启圣和他儿子战功卓著，但是所有军饷耗费，都是自掏腰包的，直到做到福建总督，就有权利各种名义跟朝廷要钱了。
最后顺其自然地被推到了“平台”的第一线。康熙二十二年（1683年），施琅攻克了台湾，大功告成，姚启圣很及时地生病死掉了，而之前领了未用完的大约四万七千帑金，康熙最后很仁义地豁免说不用还了。
（姚启圣石像）
姚启圣是有”缺点”的人，有缺点的人，现实中的下场一般不会太差。所以结合电视剧里的逻辑，姚启圣辞官，做个西湖候结局是非常不错的，如果不辞官，康熙也不会把他怎样。因为他更爱钱，就不会威胁到康熙。而且反正对于一个有缺点的人，想收拾你还不是分分钟的事？
而周培公，在《康》剧中，是近乎儒家道德意义上的完人。
（《康熙王朝》中平陕甘之乱的周培公）
从康熙贸然同意“撤藩”开始，周培公就开始作为即将要“力挽狂澜”的主角开始介入整个“平三藩”大业了。而且出现在了每一个危机的关键点上。“太监内乱”、“平察哈尔王”、“进击吴三桂”、“只身劝降王辅臣”。至此，周培公对于大清而言，几乎是再造之功了。即便如此周培公亦未贪功，且遭受种种不公正待遇，仍心系国家。临死前仍为康熙绘制了大清皇舆图。最终彻底感动康熙，并为之守灵。
虽然真正历史上周培公没有电视剧里功绩之大，但为人处世各方面与《康》剧里塑造的角色还是比较吻合的。
所以周培公的事件说明了他是一个“以天下为己任，不在乎个人得失”的人。而在他的光辉形象下，连康熙也为自己的一些权谋的小心思而感到羞愧。
本文由”炒米视角”原创首发，欢迎关注吐槽。
