网上有人把李白和杜甫登岳阳楼的诗放在一起做比较，说两诗同样是借景抒情，同样带着强烈的个人风格，而杜诗更胜一筹，今天小编就来说说关于岳阳楼李商隐古诗?下面更多详细答案一起来看看吧!
岳阳楼李商隐古诗
网上有人把李白和杜甫登岳阳楼的诗放在一起做比较，说两诗同样是借景抒情，同样带着强烈的个人风格，而杜诗更胜一筹。
李白比杜甫大11岁，他58岁登临岳阳楼。9年后，56岁的杜甫也去登楼。
欲读那篇网文的朋友，请检索：《诗仙与诗圣的对决，登岳阳楼之后两人各作一诗，杜甫赢得精彩漂亮》 网文作者是 @暮城烟雨遥。文中，有李杜写作的背景介绍，有对两诗的翻译。
我在读后觉得，如果把这两诗拿来作进一步对比赏析，可能会很有趣味，这就来试试。
《与夏十二登岳阳楼》
唐·李白
楼观岳阳尽，川迥洞庭开。
雁引愁心去，山衔好月来。
云间连下榻，天上接行杯。
醉后凉风起，吹人舞袖回。
《登岳阳楼》
唐·杜甫
昔闻洞庭水，今上岳阳楼。
吴楚东南坼，乾坤日夜浮。
亲朋无一字，老病有孤舟。
戎马关山北，凭轩涕泗流。
一、从格律方面比较
1.平仄
这两首诗皆为五律，且平仄格律完全一样，平起仄收；甚至第一句的抝救都完全一致，除此之外平仄都完美。
2.押韵
李诗韵押《平水韵》“十·灰”，杜诗韵押 “十一·尤”，都是宽韵，即同韵字较多。
3.对仗
两诗的对仗完全一样：前3联皆对仗；在第1联中，都有 “洞庭” 与 “岳阳” 相对。
二、从内容方面对比
两诗皆有写景、叙事、抒情和议论。下面就从这四方面做比对。
1.议论
李诗第1句就发议论，“楼观岳阳尽”。意思是说，看过了岳阳楼，天下之楼你就不要再看啦！
本人对这种排它的表达方式极为欣赏。孟子对孔子十分崇拜，就用这种方式表达过，“故观于海者难为水，游于圣人之门者难为言”：看过大海的人，其它地方的水你就不用再看啦；在圣人的门中学习过的，就不用再跟别人学习啦！
明朝的徐霞客赞美黄山道：“薄海内外之名山，无如徽之黄山。登黄山，天下无山，观止矣！” 最美的就在这，甭去别处看了！
杜诗的第1句也算议论。“昔闻洞庭水”，是说洞庭湖、岳阳楼声名远播。这个议论显然比较弱，要不注意都可能会忽略这首诗有议论。
在议论方面，当然李诗绝对优胜。李白采取排它的极致的表达方式而发议论，杜甫无论怎么努力，在议论方面都会落败，索性不怎么发议论。
2.写景
李诗写景：“川迥洞庭开”，大江通向遥远，洞庭烟波浩渺；还有山鸟月云，把各景物分散于叙事的句子中，于是李白感觉像在天上一样。
杜诗写景：“吴楚东南坼，乾坤日夜浮。” 只这两句就把地理方位、浩淼的水势就展现在读者面前，是写宏观之景。写景方面，杜诗胜一筹。
3.叙事
李诗写观楼、下榻、饮酒、吹乐、起舞、回去。
杜诗叙事：登楼、观景、联想身体、社交、国家～流泪。
4.抒情
李白抒发的是快乐心情。据网文介绍，因为遇到百年不遇的旱情，皇帝大赦天下，被发配夜到郎的李白正在大赦之列。故李白侥幸提前脱离苦海，由夏十二接回，路过洞庭湖，登楼作诗，表达的当然是快乐心情。
他对快乐的表达，只有一句是专门写的 “雁引愁心去”，愁被雁带走了。 “山衔好月来”，以后都是好日子。后面四句是叙事，也是通过自己的行为来表达快乐的心情。
杜诗抒发的是忧愁心绪。杜甫一生颠沛流离，据网文介绍，他这是在去世前的2年，感觉时日不多，于是从巫山的奉节乘船回乡，路过洞庭。国家多事之秋，自己悲苦不顺，他一生又忧国忧民忧己，于是写下他传统的 “愁” 字。
这愁又有多重：①老 ②病 ③逆旅中 ④亲朋无消息 ⑤边疆战乱中。多病的老人在孤独的旅途颠簸之中！
杜诗的愁是多重叠加的，十分凝重，而相比之下，李诗的乐就显得单薄、平面化，这也是客观情况。更何况乐本来就不好写，而愁更能感染人。写愁是杜甫一生的绝活，当然写乐也是李白的拿手好戏。
我这从写景、叙事、抒情和议论四个方面比对李杜诗篇的长短其实只是个噱头，一个抓手；是否完全合适呢，可能也未必。五律短短40个字，要写出这4方面的内容，总要做个取舍，有个侧重点。二人都是顶级诗家，一个诗仙一个诗圣，写哪方面内容出来都成绝唱，能力都绝不是问题，只是侧重点的不同。
两人都把登楼所见的开阔辽远之况交待得清楚，都借以抒发了内心的乐与愁，情景交融，把情表达得充分而唯美。我觉得两诗应在伯仲之间。杜诗或略胜一筹，也是客观情况所致，而并非李白笔力弱。
东邪西毒南帝北丐要听说柯大侠在评价他们的武功，不知他们会怎样？李白杜甫要知道自己的诗作被我评品，又不知他俩会怎样？
,
