「五胡乱华时代,有武悼天王冉闵,屠杀几百万胡人,拯救了濒临灭绝的汉民族」,确实是足以振奋人心的一段英雄神话,却也因此让冉闵这个历史人物,在另一个“普世价值”的立场角度,背上了「一声屠胡令下,导致数百万无辜民众死亡」的“罪责”,因此被许多别有用心之人去长篇累牍的批判。
冉魏皇帝:冉闵
更有甚者,便深入《十六国春秋》(北魏崔鸿著)《晋书》(唐代房玄龄著)《资治通鉴·晋纪》(司马光著)等十六国时期的史料,通过寻章摘句、扭曲夸大,挖掘冉闵各种所谓的“黑历史”,包括冉闵本是胡人暴君石虎的养孙,率军进攻东晋,杀害晋朝兵将,立国称帝后又杀老战友李农,给儿子封“大单于”等等,因此宣布冉闵「是个唯利是图的野心家和军阀,早年投靠鞑虏,之后起兵造反,实为吴三桂式人物之先驱」。
事实上,冉闵确实被一些出于朴素民族情绪的人去夸大事迹、编造史料,作为一个“拯救汉民族的伟大复仇英雄”形象而神格化了。
冉魏政权从兴起到灭亡,只有短短数年,大约消灭了三十多万的羯人,即使再加上和匈奴、羌、氐、鲜卑等胡族军队的数年攻战,总计斩虏也不大可能超过五十万人。至于“屠胡数百万”的说法,实为夸大其辞。
冉闵的“屠胡令”具体有两条,一是下令禁止胡人持有武器,违者斩(「内外六夷敢称兵杖者斩之。」),二是下令汉人斩胡人一首级,文官可进位三等,武职皆拜牙门将军。(「内外赵人,斩一胡首送凤阳门者,文官进位三等,武职悉拜牙门。」)他更亲自操刀带队,一日之间,便斩首羯人数万,统共在邺城杀掉羯人二十余万,尸骨堆积城外,为野狗豺狼所吃。在冉闵控制区域内的各地,汉人兵将也一齐动手,将辖区内的羯人尽数斩杀。(「屯据四方者,所在承闵书诛之」)
羯人本身就是出身小族酋帅的石勒,为加强其统治基础,裹挟了非匈奴、非羌、非氐、非鲜卑的许多小部族生造出来的民族,再通过对为数众多的汉族民众的制度化压迫和掠夺,让他们以“赵国国人”为名,凝聚成一个以石氏皇族为核心的利益共同体,很类似于后世的满清八旗,同样是建州女真部为核心,裹挟了女真其他部族、以及大量蒙古人、辽东汉人的产物。
后赵高祖明皇帝:石勒
当冉闵一声令下,将石虎子孙尽数斩杀,摧毁了石氏皇族这个核心,更直接杀了三十多万羯人部众,加上此后和后赵残余势力的攻战,每战亦斩首数万,最终便能一举消灭这个“民族”,正因其本身就是人为捏合产物,经历后赵短短几十年时间的统治,尚未有真正成型的民族意识。如后世的北魏枭雄尔朱荣,因出身契胡秀容部,也被史书上称为“羯人”。而他这支所谓的“羯人余孽”,和石勒那支羯人的差别,未必比和匈奴人和羌人、氐人的差别小了。
北魏太原王、天柱大将军:尔朱荣
高压统治北方数十年的羯赵政权崩溃后,各地胡人和汉人的枭雄野心家纷纷起兵,战火连绵不绝,造成了农业生产的大破坏,导致的大量人员损失原是历史必然。
当时司州和冀州大饥荒,青州、雍州、幽州、荆州的数百万此前被强迫的“徙户”,在迁回家乡过程中互相攻杀,或因饥饿疫病死亡,人口损失十之七八,确实造成了数以百万计的生灵失去性命。
但这是各方势力和军阀,包括汉、鲜卑、羯赵、氐人、羌人的部族首领共同要承担的责任,并非冉闵一人、冉魏一国所能造成。即使世上本无冉闵其人,也绝不会改变这一历史进程。之后氐人苻坚的前秦政权一度统一北方,却在淝水之战后一败而崩溃,国家四分五裂,土崩瓦解,也同样如此重复了这一历史过程。
《晋书》等历史记述的相关行文,以所谓“史家春秋笔法”,实为玩弄文字游戏,将冉闵起兵前后,后赵各地动乱,各方野心家造成的高达几百万汉胡各族人口损失,有意无意误导下,全算在冉闵头上,这对冉闵极不公道,有识者亦是不必当真。
当然,确有很多反对冉闵的人,反对的并非历史上真实的冉闵,而正是一些极端分子吹嘘的那个「屠胡几百万」的网络形象,对其负面作用想象得过于严重。同时亦是对明显出自今人手笔的半文不白的《冉天王杀胡令》、《五胡食人考》、「1万步兵迎战14万铁骑,甚至20万铁骑,十战十胜」等发明历史、伪造史料行为的抵制。
而冉闵作为一个历史人物,本就无需承担少数极端分子将过激情怀寄托于他身上的虚假光环,与之带来的相关责任。青史何辜?冉闵何罪!
当然,还有一些人,借反对夸张的“冉天王屠胡数百万神话”,来洗白历史上羯人的罪恶,全盘否定历史上的冉闵,这更尤其值得警惕。
时至今日,仍常有人称颂石勒是如何“勤政爱民”,如何“宽容汉人”,是怎样“从奴隶到皇帝”的一段传奇。
这些人对历史上华夏文明先民的悲惨遭遇,毫无悲悯之心,对石虎这样的胡族统治者。在证据确凿的累累恶行,或不愿细看,或曲意粉饰,
后赵皇帝:石虎
或许他们的本心,便是自以为如张宾、王猛一般有无双才智,却不幸身为“寒士”,才会对将晋朝王公贵族的大杀一通的石勒们满是赞许,对身为汉人却积极辅佐胡族君主的张宾之流心神往之。
后赵谋士:张宾
至于在天下大乱,生灵涂炭,造成的无数黎民百姓死伤,在这些后世张宾眼中,只是成就个人功名的不值一提数字罢了。
对此类道貌岸然之徒,明末大思想家,船山先生王夫之,对他们下的“败类之儒”之考语,实在是入木三分,同胞们,要万分警惕啊。
,