流氓不可怕，就怕流氓有文化。
这句话很出名，谁说的？出自何处？不知道。
项羽肯定没听说过这句话，但是他肯定知道，有文化的流氓很可怕。项羽英雄盖世，但是他输给了一个公认的流氓，而且是个有文化的流氓——刘邦。
有人说：君子动口不动手。说这句话的人，是不是君子存疑，但撸起袖子来打仗肯定不行。东北人经常说的话是，能动手尽量别吵吵。
项羽虽然不是东北人，但“力能扛鼎”的他应该也是这样想的。他对刘邦说，别吵吵，咱俩单挑。
刘邦当然不会和他单挑，那是找死啊！傻子才那样干呢。
作为在历史上被挂上“流氓”标签的刘邦，当然算不上君子，但是刘邦和项羽明显不同，会动口。
广武山两军对阵，刘邦气定神闲，罗列了项羽的十宗罪，罪一罪二罪三一直到罪十。
读到此处，亭长想起了郭嘉郭奉孝在分析曹操与袁绍实力对比时，讲的十胜十败之说。一二三四五，六七八九十，条理清晰，丝丝入扣。更重要的是，在分析之前，郭嘉先是摆出了刘项胜败的关键：“汉祖唯智胜，项羽虽强，终为所禽。”
虽然不如郭嘉十胜十败之说文采飞扬，排比工整，但是刘邦罗列的项羽十宗罪也是充分展示了“智胜”的风采。
能张口就凑起十条来，这不是嘴皮子功夫，而是脑子当中有料。在没打草稿的情况下，当场说出十宗罪，能说刘邦没文化吗？
如果说刘邦没文化，大文化人张良能与他一见如故？“良数以太公兵法说沛公，沛公善之，常用其策。良为他人言，皆不省。”皆不省，唯刘邦能省，所以张良“遂从之”。
如果说刘邦没文化，大文化人陆贾能为刘邦写《新语》？“贾凡著十二篇。每奏一篇，高帝未尝不称善。”
司马迁写《史记》是带有偏见的，明显地贬刘褒项。只写刘邦“好酒及色”“慢而侮人”，对他去大梁找信陵君求学后来当张耳门客的事只字不提，只提他“及壮，试为吏”当上泗水亭长但是不提他通过了大秦王朝的公务员考试。总而言之，就是光说他流氓的一面，不说他有文化的一面。
还好，有些基本的事实，司马迁并没有遗漏，这也能让我们看到，刘邦是流氓，但不是文盲。
据称，乾隆可能是中国皇帝里边最能写诗的，写了43630首。什么概念呢？乾隆活了89岁，一年365天，89年就是32385天，平均下来一天一首多诗。确实高产，但请问有谁能张口就来上一句乾隆的诗句？
刘邦也写诗，只传下来两首。数量当然跟乾隆没法比，但是口碑和质量秒杀乾隆爷。
第一首是《大风歌》：大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！
有谁不知道？这一首就足以秒杀乾隆爷。
还有第二首，一般人可能不太了解，名曰《鸿鹄歌》：鸿鹄高飞，一举千里。羽翮已就，横绝四海。横绝四海，当可奈何？虽有矰缴，尚安所施？
如果说《大风歌》还有点打油味道的话，这首《鸿鹄歌》应该很有文化味吧？
这可不是刘邦字斟句酌打了草稿然后一改再改作的，也不是别人写了之后挂在刘邦名下的，而是触景生情“歌”的。刘邦想改立戚夫人的儿子刘如意为太子，但是已经无能为力了，吕雉在张良的指点下，请来了商山四皓，太子刘盈“羽翼已成，难动矣”。《史记·留侯世家》写到：
戚夫人泣，上曰：“为我楚舞，吾为若楚歌。”歌曰：“鸿鹄高飞，一举千里。羽翮已就，横绝四海。横绝四海，当可奈何？虽有矰缴，尚安所施？”歌数阕，戚夫人嘘唏流涕，上起去，罢酒。
完全是临场创作！
对了，《大风歌》也是临场创作的。《史记·高祖本纪》的原文是：
高祖还归，过沛，留。置酒沛宫，悉召故人父老子弟纵酒，发沛中兒得百二十人，教之歌。酒酣，高祖击筑，自为歌诗曰：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！”
李白斗酒诗百篇，也是差不多的样子吧？
所以，可以说刘邦是流氓，但不能说刘邦是文盲。
,
