作为四川人，小本一直对“四川”的由来和“川”的内涵感兴趣！
一直以来，谈到“四川”，就离不开巴蜀湖、三星堆、巴国蜀国、三国，这些是“四川”绕不过的渊源。
小本认为，“四川”的由来，应该缘自“川峡四路”，即北宋设置的益州路（治益州，今成都）、利州路（治利州，今广元，北宋末迁治汉中）、梓州路（治梓州，今三台，南宋初迁治泸州）、夔州路（治夔州，今奉节），这个应该没有多大争议！
唯有争议的，一是“川”的含义，二是今天的“四川”已名不符实，三是“四川盆地”的范围。
南宋，设“四川制置使”，代替中央在四川六十州行使节制大权，这是“四川”正式登上历史舞台，也是四川最辉煌的时候，除了四川盆地，还囊括汉中平原，甚至是云贵高原的一部分。
元朝，设四川行省，是“四川省”作为历史名词首登舞台；因为元朝（蒙古人）毕竟在四川是吃了大亏的，为了制衡四川，防止四川盆地反叛与割据，将汉中从四川省剥夺，划归陕西省；这就是中国省份划分的两个原则，一是山川形便，二是犬牙相错（制衡原则）；其实，这时的四川，已经只有“3.5川”了；显然，历史名词是有继承性的，“四川”虽已割裂，但“四川”却延续了下来。
明清两代，四川省逐渐失去云贵高原上的遵义、昭通、乌蒙等地，但没伤及根本，还是“3.5川”的格局，四川省还是杠杠的。
重庆成为直辖市以后，四川省其实只拥有“2.5川”（外加川西高原）了，但“四川”、“四川省”、“四川盆地”还是顽强地延续了下来。。。
时代在变迁，历史总得有人来继承，今天的河北、山东，也失去了原滋原味，四川也一样；小本认为，由今天的“2.5川 川西高原”来继承“四川”，是适当的！
另外一个话题，“川”的含义。其一，东汉末年，就有东川西川之说，东川是指汉中，西汉是指益州；其二，唐时，公元757年，将原来的剑南节度使分为剑南东川节度使与剑南西川节度使，简称东、西川节度使（这是“川”正式走向历史的舞台）；其三，剑南西川，正是宋朝的西川路。
小本认为，东、西川与今天的四川，这绝不是历史的巧合，“川”，应该有某种特定内涵！
难道“川”是山河，古代的四川人，真的对（四条）江河情有独钟？如果真的是这样，应该是哪四条江河来代表“四川”呢？金沙江、岷江、沱江、嘉陵江，还是雅砻江、岷江、沱江、嘉陵江？
其实，小本倒是认为，“川”既包含河，又包含山，因为四川盆地是山与河的结合，四周是山脉高原，中间有江河。
还有一个话题，四川盆地的范围，这是一个历史的延续，应有稳定性，总不能因为四川、重庆分家，就把渝西平原或川东平行岭谷也划出盆地吧。四川盆地，始终是我国最重要的战略备份区。
