近日，拜登放着国内与国际上的一堆烂摊子不管不顾，跑去英国进行了访问。对此，英媒《泰晤士报》发文称，拜登的爱尔兰之旅，是在试图逃避现实世界的困境。就在拜登在各个地方，说着他认为风趣幽默话的时候，他所领导的美国，在全球安全的主要区域，却表现出越来越多的无力和软弱。尤其是，前段时间，“泄密门”事件，更是暴露了华盛顿的战略混乱与无能，同时还严重伤害了美国与其重要盟国的关系。
为此，拜登的英国之行，也让一些分析人士认为，拜登此行是在试图弥补他在国际舞台上的失误和失信，以及重塑美国在欧洲的领导地位。
然而，现实情况却是，拜登的访问并没有取得实质性的成果，反而暴露了他在处理欧洲事务上的无能和矛盾。
一方面，拜登在访问北爱尔兰时，大力支持《温莎框架》协议，称其为“确保来之不易的和平”的重要一步。但是，拜登并没有提及《温莎框架》协议是如何违背了《北爱尔兰和平协议》中关于避免在英国境内设置“硬边界”的原则，以及如何损害了北爱尔兰民众的利益和权利。拜登也没有解释为什么他在此前曾经批评英国政府“威胁”北爱尔兰和平的同时，现在却转而支持英国政府的立场。这种反复无常的态度，直接让北爱尔兰的一些政党感到失望和愤怒。
另一方面，拜登在访问英国时，也没有能够与英国首相苏纳克达成任何实质性的合作协议或共识。两人只是进行了一次简短的“咖啡会晤”，并没有就任何具体的问题进行深入的讨论或交换意见。拜登也没有就美国对英国“脱欧”后贸易关系的态度或政策做出任何明确或积极的表态。这种低调和冷淡的姿态，反映了拜登对英国“脱欧”的不满和不认同，以及对英国在欧洲和世界上的影响力和地位的怀疑和轻视。
所以，拜登此次的英国之行，实际上是失败的。
不止如此，事实上，拜登在面临多重外交挑战时，始终没有展现出有效的应对能力和领导力。尤其是拱火俄乌冲突爆发后，拜登拉着北约想要打赢这场“代理人”战争的愿望并没有实现，反而让这个西方直接陷入了战争泥潭之中，甚至是让美国维持霸权的根基都遭到了很大程度上的毁坏。
坦率的说，美国作为北约的领导者和乌克兰的支持者，在俄乌冲突中扮演了重要角色。然而，在拜登执政期间，美国对俄乌冲突的态度和行动却显示出了犹豫、消极和无效。美国虽然向乌克兰提供了一些军事援助和外交支持，但却没有扮演好“老大哥”的角色，这也让欧美之间形成一种，表面团结，背后貌合神离的局面。法国总统马克龙，更是在多个公开场合直接宣称，不愿意再继续做美国的“追随者”。这无疑是对美国领导力来了一个大“闷棍”。
总之，我认为，拜登的英国之行，实际上更多的是一场空洞且“狗血剧”的外交秀，根本无法改变美国外交无能与失败。
,
