玄武门之变李渊和李世民关系（玄武门之变后李世民为何敢逼宫父亲）

李渊是唐朝的开国皇帝，他起兵于乱世，扫平群雄建立唐朝，不失为一代雄主，可他致命的问题是“遇事无断制”，能力和胆略均不如其子李世民。李渊究竟在哪些问题上“无断制”，带着这个问题，自己在三秦出版社的《李渊传》中，确实读出了唐高祖李渊“遇事无断制”的一些内容，老子遇上“有断制”的儿子，也难怪他将皇位乖乖地交给李世民了。

唐高祖：李渊

李渊生于长安，七岁时袭封唐国公。李渊的母亲是隋文帝独孤皇后的姐姐，这为李渊仕途发展创造了良好的条件，隋朝王室对他也格外器重，相继转谯(今安徽亳县)、陇(今陕西凤翔)等州刺史。隋炀帝即位后，李渊任荥阳(今河南郑州)、楼烦(今山西静乐)二郡太守。后被召为殿内少监，迁卫尉少卿。大业九年 (613年)，杨玄感起兵，隋炀帝诏李渊驰援驿镇弘化郡(今甘肃庆阳)，兼知关右诸军事。大业十三年，拜太原留守。当时，隋末农民起义遍布全国，隋朝政权摇摇欲坠。李渊自知无力扑灭农民起义之火，又深晓炀帝猜忌嗜杀，为求自保，便与次子李世民在大业十三年五月起事于晋阳(今山西太原西南)，杀副留守王威、高君雄。年底，攻克长安，立隋朝代王杨侑为傀儡皇帝(隋恭帝)，自己加假黄钺、使持节、大都督内外诸军事、尚书令、大丞相，晋封唐王，总管朝中内外事务。

次年，隋炀帝在江都被杀，李渊废杨侑称帝，改国号唐，建元武德，定都长安。立长子建成为太子，次子世民为尚书令，封秦王；四子元吉为齐王。任裴寂为右仆射、知政事，刘文静为纳言。唐朝初建时，周围群雄并峙，东有王世充据洛阳，东北有刘武周据马邑，北有梁师都据朔方，西北有薛举、薛仁果父子据陇西，李轨据河西。李渊审时度势，以李世民为帅，经过七年的东征西讨，歼灭马邑刘武周军，降洛阳王世充，俘河北窦建德，败洛水刘黑闼，平淮泗徐圆朗，讨平群雄，逐渐统一了全国。

李渊起兵主要依靠次子李世民。但李渊立的太子却是长子李建成，李世民素有大志，才华和胆识均卓然出众，自认为功业才能超过太子，意甚不平。而建成也深知世民不甘久居人下，是对自己皇位的最大威胁。而李元吉认为建成称帝有利于己，于是加入到李建成一方，为此，双方展开了剧烈的皇位争夺战。武德九年，李世民先发制人，在玄武门设下埋伏，射杀李建成和李元吉，消灭了他们的势力。李渊被迫立世民为太子，不久，李渊退位为太上皇。 李世民即位，这就是著名的唐太宗。

回顾李渊的一生，固然有雄主君王的一面，但在李世民的光环映照下，其“遇事无断制”的缺点暴露无遗。

毛泽东在读《旧唐书》时，看到记载李渊时有这么这段一句：“高祖以周天和元年生于长安，七岁袭唐国公。及长，倜傥豁达，任性真率，宽仁容众，无贵贱成得其欢心。”毛泽东特别注重其中“倜傥豁达，任性真率，宽仁容众”等语，并在旁边批注：“遇事无断制。”毛泽东认为李渊性情随和豁达，任性天真，宽容真率，这种性格导致他不够刚毅果断，使得李渊不能成为像其子李世民那样的封建社会中杰出的政治家。

李渊于乱世起兵，进而攻占长安，消灭群雄，统一全国，建立唐朝，不失为一代雄主。但正如毛主席所说，李渊为人随和宽容，这固然使得他能够建立较好的人际关系，赢得亲友和部下的爱戴，但在紧要关头，却往往缺乏果断机敏的政治手段，缺乏政治家应有的魄力，这对他的政治生涯产生了重要影响。

李渊任太原留守时，见隋政权摇摇欲坠，自知无力扑灭农民起义怒火，同时也深知隋炀帝生性多疑，猜忌嗜杀，因此，常常苦闷无计。李世民了解父亲心情，常劝“父亲不可固守太原，须化国为家”，转祸为福，否则难以自保。在李世民的多次劝说下，李渊才下定决心，招兵买马，广结英豪，为起兵做准备。起兵后，李渊也主要依靠李世民来东征西讨，荡平群雄。武德二年春，刘武周勾结突厥南下，攻拔州县，宋金刚攻占晋州(今陕西陇县西)。镇守太原的齐王元吉弃军逃回长安，并州失陷。李渊大惊，竟下令放弃河东。李世民对父亲说太原是王业之根基，河东是殷富之地，决不可放弃，并自愿领兵三万迎敌。最后，李世民率兵断宋金刚粮道，将宋军全歼于介休。

武德七年秋，突厥颉利、突利两可汗由原州入侵，侵扰关中。有人劝高祖，“只为藏子女于京，故突厥来”，若烧掉长安而迁都，“则胡寇自止”。李渊竟不假思索，派人寻找可以做都城的地方，准备迁都。众臣虽知不妥，但均不敢进谏。这时又是李世民急忙劝阻，并请兵迎敌，并立下誓言：“若臣一两年间不系其(颉利、突利)颈，徐建移都之策，臣不敢复言。”李渊这时对李世民极为不满，仅派李世民带领30多名骑兵去巡视计划。回来后，李世民坚决奏请不能迁都，李渊才打消了这个念头。可见，无论是唐朝建立前还是建立后，李渊在“遇事有断制”等方面，都不如他的二儿子，包括李渊的胸襟和胆识，和李世民相比，都差得太远子。为此刘昫等在《旧唐书》中所说：“不有圣子，王业殆哉！”充分认可了李世民对唐朝建立做出的卓越贡献。

李渊“遇事无断制”，突出表现在选拔皇位继承人和处理诸子争位这件事上。李世民少有大志，胸襟宽广，文才武略，均为一流。从太原起兵到讨平群雄，李世民东征西讨，战功卓著。相比之下，李建成的战功只有武德六年(623年)初，平定刘黑闼一役可以称道，较李世民远为逊色。但是，李渊却立长不立贤，功劳才能都在建成之上的李世民，自然不满足于秦王之封，必然要眈视皇储之位。已凭嫡长子身份确立了太子地位的李建成自然不肯退让。兄弟之间不可避免地展开了激烈的皇位争夺战。李元吉以为李建成成为皇储有利于己，便站到建成一边。对于兄弟之间的王位之争， 李渊也知道得很清楚，但却一直彷徨无计，没有采取断然措施，最终酿成悲剧。

玄武门之变

事实上，他一直偏于护持太子建成。 李建成和李元吉多次密谋除掉李世民，一次建成等邀请世民赴宴，暗地里却在酒中下毒。李世民喝了几杯后，觉得肚子疼痛，浑身无力，倒了下去。恰巧淮安王李神通在场，把世民扶回王府。府上人灌了许多解毒药，世民才捡回性命。事后，高祖李渊去探望世民，了解了情况，但也并没有严厉处罚建成等，只是轻描淡写地说：“秦王不能喝酒，以后不要聚饮了。” 建成的心腹杨文斡曾经宿卫东宫，后出任庆州都督，受建成命召募壮士送长安， 以供建成发动政变使用。武德七年(624年)李渊在仁智宫避暑，有人向他揭穿这件事。 李渊盛怒之下急诏据守长安的太子建成至仁智宫谢罪，并产生了废建成，改立世民为太子的念头，但并未实现，只简单地责备其兄弟不睦后，不了了之。李渊如此优柔寡断， 没有及时制止兄弟之间的斗争，反而使建成和世民都加快了斗争的步伐，最终酿成了兄弟相残的悲剧。

玄武门事变发生后，正在泛舟的李渊顿时没了主意，问诸臣怎么办。大臣均说只要立秦王为太子就无事了。李渊无奈，只好立秦王为太子，全权处理军国事务。李世民下令将建成和元吉的十个幼子全部处死。李渊尽管尚在帝位，却无计免诸孙一死。两个月后，李渊让出帝位，自居太上皇。

与父亲李渊“遇事无断制”相比，李世民的雄才大略尽显无遗。李世民胸襟开阔，从谏如流。他善于识人和用人，在他身边，团结了大批有才能之士，形成一个人才群，君臣相得，和衷共济，共同治理国家。他深知“水能载舟，亦能覆舟”，因而宽恤民力，轻徭薄赋。唐人李百药在《封建论》一文中概括了李世民临朝施政的四个特点：平定四方，用怀柔政策，不急功近利，劳民损兵；不贪图游乐，每早视朝，用心听取各种建议，出言周密；罢朝之后，和大臣们推心置腹讨论是非；闲暇孜孜不倦地学习经典。

唐太宗：李世民

李世民注重政治与军事并用，分化瓦解敌人。宽待降将，以德服人，使为己用。对少数民族将领，能竭诚相待，委以重任。对强敌来攻，常深沟高垒，闭营养锐，以逸待劳，待敌人粮尽兵疲，伺机击破。遇战局突变，临机决断，处置得宜。因此毛泽东对唐太宗予以极高的评价：“自古能军无出李世民之右者，其次朱元璋耳。”