极目新闻评论员 徐汉雄
近日，中国裁判文书网公布的一审判决书表明，曾引发广泛关注的陕西省渭南市一名21岁女孩“两次网购银环蛇被咬伤不幸离世”事件发生后，死者月月（化名）的家属将网购平台、卖蛇人、快递公司等6被告起诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计171万余元，一审法院判决6被告赔偿总计33万余元。（据9月21日大风新闻）
银环蛇在我国属于“三有”保护野生动物 （来源：大风新闻）
判决结果引来网友关注。有网友认为，女孩两次网购银环蛇被咬伤不幸离世，应该由自己承担后果，因为她作为成年人，应该懂得购买银环蛇的风险，并对此行为负责。一审法院以“如无则不”原则得出，“如果银环蛇未交付给月月，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果”来判定责任，让人难以理解，因为依此类推，卖菜刀的、卖农药的，岂不是都要对与此相关的人身伤害事件负责？
有网友对此反驳道，网购银环蛇的女孩，已经承担了严重后果，付出了一条生命的代价，这就是不可承受的后果，既令人痛心，又足以令人警醒。
实际上，相关类比也是两码事，因为网上卖毒蛇与卖菜刀，是两种截然不同的买卖。我国《野生动物保护法》明确规定，禁止为出售、购买野生动物发布广告，禁止网络平台为违法出售购买野生动物提供交易服务；《邮政法实施细则》规定，禁止寄递或者在邮件内夹带各种活的动物；《快递暂行条例》规定，经营快递业务的企业发现寄件人交寄禁止寄递物品的，应当拒绝收寄。
相关判决文书 （来源：大风新闻）
本案中，银环蛇为陆地第四大毒蛇，毒性很强，被列入“三有”陆地野生动物名录，出售的商家与网络平台，以及承揽业务的快递公司，显然都存在违法违规的情形，被判承担相应责任一点也不冤。
据法律人士介绍，如损害后果与六被告均存在民法上的因果关系，本案责任划分并无明显不当。本案中，受害者作为成年人，对购买毒性高的银环蛇的风险是应知的，自身存在过错，应承担主要责任。银环蛇卖家在网上售卖违禁且有剧毒的野生动物，销售平台和快递公司在日常监管和服务中，没有发现售卖和邮寄的是禁止销售和邮寄的银环蛇，均应承担次要责任。
更要看到的是，由于网购活物而导致的事故屡见不鲜。据报道，2016年1月，武汉一名大学生在网上买了只小蝎子在寝室里养，被咬伤后手肿得厉害，被送往医院就诊；2019年5月，黑龙江哈尔滨一名16岁的男孩网购5条竹叶青蛇当宠物，由于没有拔去毒牙被咬中毒；2020年，吉林省长春市的一名13岁少年，因网购竹叶青蛇，被咬伤后住进了ICU，差点失去了左臂甚至是生命；
网络平台上，叫卖活体蝎子、蜘蛛之类的，并不罕见，还有小仓鼠、小兔子……店家声称开箱包活、死了包赔，有的还称，如果被咬到了，“疼一会就好了。”有快递点则称可以把小动物打包起来，混在其他包裹中邮寄出去。这都是无知者无畏，对法律无知，也缺乏对生命的敬畏。
因此，“女孩网购银环蛇被咬伤不幸离世”的一审判决，对网购乱象当是警醒，如果卖了不该卖的，寄了不该寄的，都是要承担责任的，岂是儿戏。
也诚如法律人士所言，网络不是法外之地，“本案再次警示网络购物参与者，无论采购还是出售、运输货物，一定要依法依规，不可为追求刺激或追求利益而忽视法律法规禁止性规定，如果无视法律，最终必自食恶果。”
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
,
