《三国演义》中，马超和曹操大战潼关，马超骁勇无敌，杀的曹军丢盔弃甲，割须断袍，被后人传颂。那么，历史上究竟有无此事呢？还听蜉蝣君细细道来。
马超在演义里武力值可以说名列前茅，和曹操在潼关的战斗中就展现了他的神勇。在第一次正面交锋中，一共是迎战了曹军三名大将，分别是于禁、张郃和李通。于禁和张郃都是魏国的名将，武力值也是算得上号的，结果于禁抵挡了马超八九回合，张郃则抵挡了二十余合，至于那个叫李通的小将，大战几个回合便被刺于马下。魏军中能够和马超挺挺手的也就许诸一个人而已了。曹操称马超“不减当年吕布之勇”，是完全属实的。
而在正史里，马超也同样是一个猛将，堪比当年的英布。居住在凉州这个偏远之地，接触的都是一些尚武的少数民族，马超却是能够令得他们心服，可见马超之勇的确非同小可。所以要说做到杀的曹操割须断袍，的确是存在可能性的。
那我假设马超杀的曹操大败，以马超西凉兵长矛弓箭娴熟的特点以及骑兵的追击能力来说，是没有理由能让曹操轻易逃脱的。要知道，在大军溃败的时候逃生是很不容易的，而且又是主将。我们看靖难之役里朱棣战败，逃命是多么的惊险，而且还没有暗箭出手。如果是面对箭法骑术都十分精湛的西凉兵，我觉得谁都跑不掉的，除非此人个人的武力值很高，可惜曹操根本不是什么高手。就算有大将拼死保护，也难免会被流矢击中的。
所以，假设是不成立的。再回过头看正史，曹操是怎么赢的？他是选择的避战，避其锋芒后然后使用了贾诩的反间计，一举打败了马超。和这种西凉兵作战，避其锋芒是必须要做的，聪明如曹操很明白这一点。他肯定不会选择轻易和西凉兵短兵相接。千万不能忘了，曹操是个战术家，马超是很难找到追杀他的机会的。
所以这里，我们可以说，割须断袍十有八九是杜撰的，应该是为了突出马超勇猛的一个故事。但不管是真是假，马超之勇，毋庸置疑。
（我是蜉蝣君，欢迎点赞和留言评论，欢迎加关注一起交流）
,
