很多人非常关注的原子弹，其实只是最原始的核武器。像美国当初在日本投下的两颗原子弹只是第一代核武器。目前核武器已经有了三代，而在2018年时，我国掌握的人工合成金属氮技术被视为第四代核武器“敲门砖”。那么金属氮真的是第四代核武的敲门砖吗？
很多人会认为金属氮能造核武器，很大程度上是因为金属氮的能量密度大。据悉金属氮的能量密度是TNT炸药的10倍多，也就是说，如果用金属氮做炸弹，能将爆炸威力提升10倍。然而金属氮的能量密度大，并不意味着它就能造核弹。
因为造核武器的关键不在于原材料的能量密度大，而在于原材料的分子运动活跃。核武器和金属氮制造的炸弹，在原理上有天壤之别。核武器是通过牺牲一部分质量换取能量，也就是爱因斯坦的质能方程，属于微观层面的“爆炸”。而用金属氮制造的炸弹，就只是单纯的化学爆炸物，是宏观层面的爆炸。
现代一般将原子弹视为第一代核武器，将氢弹视为第二代核武器，将中子弹视为第三代核武器。不管是几代核武器，在“爆炸”的方式上可以笼统得分为裂变和聚变。裂变是组成核原料的分子在外力的冲击下开始出现原子核分裂的现象，这个过程会释放巨大的能量。聚变则相反，是两个较轻的原子核脱离电子的束缚撞在一起，这个过程也会释放巨大的能量。
但金属氮制造的炸弹，只是单纯的将炸弹的火药换成了另一种更昂贵、更稀缺、威力更大的爆炸物。这和我们玩耍时的鞭炮换成手榴弹没有任何区别，根本没有出现手榴弹变成原子弹这样跨越式的改变。所以金属氮根本不是所谓的第四代核武器的敲门砖，大众和媒体对它的重视从一开始就搞错了方向。
金属氮的价值在于工业和航天，作为一种超高能的物质，它不管是用作工业生产，还是成为火箭的燃料都非常合适。如果金属氮能够量产，那么它在工业生产中将得到非常广泛的运用，从而让人类的工业化再向前一小步。
当然，金属氮唯一的问题是生产量很少。氮是一种单质，要成为金属需要极高的压力。就人类目前的技术来说，金属氮的制造成本极高，所以还无法用于工业化。金属氮的现状有点像钢，钢诞生的历史很悠久，春秋战国时期人类就能炼钢。但那时候的钢产量极少，根本无法大规模运用。然而等到钢能够量产的时候，人类社会的工业变革也就来了。
针对中国的金属氮，美国又提出了技术无国界的说辞，希望我国分享这项技术。中国自然是拒绝了美国的无理要求，现在的金属氮极有可能是下一次工业革命的敲门砖。谁能掌握更进一步的技术，谁就能在未来占得先机。
,
