渔阳散人
2020.10.12
提到“生子当如孙仲谋”，很多朋友会想到稼轩词《南乡子·登京口北固亭有怀》这首词。这也难怪，连《辞海》（上海辞书出版社1989年版）都提到它（见《辞海》下卷第5182页），可见这首词的份量。全词如下：
何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
而在熟悉这首词的朋友中，又有不少人以为“生子当如孙仲谋”这一句是辛弃疾的，其实，这一名句，出自曹操之口，比辛弃疾早了近千年。
（笔者国画作品一幅，与读者诸君共赏）
建安十七年（212） 冬十月，曹操兴兵下江南。大军至濡须，先差曹洪引三万铁甲军，哨至江边。回报云：“遥望沿江一带，旗幡无数，不知兵聚何处。”操放心不下，自领兵前进，就濡须口排开军阵。操领百余人，上山坡遥望战船，各分队伍，依次摆列；旗分五色，兵器鲜明。操以鞭指曰：“生子当如孙仲谋！”
这句话，是这么来的。此为《三国演义》第六十一回的説法。
想查史书的话，可看《三国志•吴主传》。其中有云：
十八年正月（笔者注：指建安十八年），曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。初，曹公恐江滨郡县为权所略，征令内移。民转相惊……
裴松之注《三国志》，征引《吴历》曰：曹公出濡须，……权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出……公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子豚犬耳！”权为笺与曹公，说：“春水方生，公宜速去。”另纸言：“足下不死，孤不得安。”曹公语诸将曰：“孙权不欺孤。”乃撤军还。
十八路诸侯讨董卓的时候，曹操是招集人，其中第十六镇是“乌程侯长沙太守孙坚。”算起来，曹操曾和孙权他爹共事，曹以父辈的身份如此感叹，那是对孙权的很高评价了。
《三国志•吴书》介绍孙权的家世挺吓人的。
根据其中的《孙破虏讨逆传》记载，他们是吴郡富春人，老祖是谁呀？孙武！春秋末期的兵家。“知己知彼，百战不殆”这句话听说过吗？那就是孙权他们家的老祖宗提出来的。
曹、刘，没法比吧？
曹操他老爸曹嵩，为中常侍曹騰养子。说句俏皮话：马尾穿豆腐——没法提！
至于刘备那个皇叔，在《三国演义》二十回“董国舅内阁受诏”中写的很详细，“玄德具朝服拜于丹墀，帝宣上殿，问曰：‘卿祖何人？’玄德奏曰：‘臣乃中山靖王之后，孝景皇帝阁下玄孙，刘雄之孙，刘弘之子也。’……”献帝教取宗族世谱检看，从孝景皇帝直到刘备，查了个底儿掉，确认，玄德乃帝之叔也。帝大喜，请入偏殿，叙叔侄之礼，封玄德为左将军、宜城亭侯。自此，人皆称为刘皇叔。
遗憾的是，《三国志》根本没有这一段。
孙策定诸郡，孙权十五岁。策亡，权十八。《三国志•吴主传》载：“以事授权。”也就是说，接班了。
笔者啰哩啰嗦地讲这些，想说的是，曹、刘是创业者，孙权是父兄事业的继承者。曹、刘面对的是一个共同的问题：怎么创业？孙权面对的是另一个问题：怎么守成？
曹孟德和辛弃疾都讲“生子当如孙仲谋”，可是，这同一句话，在曹的口中和在辛的笔下，意思是不一样的。
曹操说这话的时候，有个比较。跟谁比呢？一般的人，曹操不会放在眼里，能跟他比的人还真不多。从史料和“三国演义”这部小说看，也就是三个。
在魏、蜀、吴三国中，曹操对刘备，那还真的没有小看。集中表现是“煮酒论英雄”那回书，典型语言是“天下英雄，惟使君与操耳！”
以刘备之子与自己的儿子相比，确实麻烦。
曹操有二十五个儿子。长子曹昂，战宛城时因掩护曹操而死于乱箭之下；另有八人早丧，尚有十六子。这十六个儿子中，知名度高的，是曹丕、曹植和曹冲。
刘备只有一个儿子，刘禅。这个人曹操根本不了解。如果他知道刘禅这小子被俘之后，对司马昭说出了“此间乐，不思蜀”这样的话，估计他对刘备的评价都会打折扣。
当年讨董卓的十八路诸候，有孙权他爹乌程候长沙太守孙坚。
曹操说“生子当为孙仲谋”这个话的时候，他自己的孩子，跟孙坚的儿子孙权比，差得太远了！
不过他同时还想到了荆州刺史刘表刘景升，心里高兴了，那小子的儿子猪狗不如。他的原话实际是两句“生子当如孙仲谋，刘景升儿子，若豚犬耳！”
辛弃疾把这句话写入他的《南乡子·登京口北固亭有怀》这首词中，那意思又不一样。或者说，他使曹操这句话的含义得到了升华。
辛弃疾（1140—1207）南宋词人，字幼安，号稼轩，历城（今山东济南）人。出生时，山东已为金兵所占。他二十一岁参加抗金起义军，不久即归南宋，一生坚决主张抗金。由于遭到主和派打击，长期担任闲职，只有通过诗词吟咏祖国河山，揭露和批判上层统治阶级的丧权辱国。
（渔阳散人硬笔行书手稿）
孙权比辛弃疾早生了九百五十八年。对辛而言，孙当然是古人。而辛，又是为人正派，为文严谨之人，他借用曹操的“生子当如孙仲谋”，怎么理解呢？
孙权继承父兄基业时，曹操已四十六岁，刘备三十九岁，而孙权，不满二十岁。少年有为啊！
辛弃疾嘉泰四年和开禧元年（1204—1205），知镇江府，三国吴时于此置京口镇。自南宋与金国划淮水为界之后，京口便成了长江下游的军事重镇。三国时，京口曾经是吴的建都之地。孙权呢？“年少万兜鍪，坐断东南战未休。”有人把年少万兜鍪”说成是孙权“年未满二十，便做了上万战士的统帅。”我看这话对了一半儿。“统帅”，说对了；用头盔代表战士，也行；问题在于对“万”的理解。接下来的“坐断东南战未休”，说的是孙权不满足于占据东南半壁江山，不停地出战争雄。那么请问，东吴那么多的军队，孙权以吴主的身份出征，只带一万军队，可能吗？这句子里的“万”，几万是它，十万也是它，这是“词”呀！
在政治上和军事上，孙权了不起的地方在于“天下英雄谁敌手？曹、刘。”与他对阵的是曹操、刘备这样的一世之雄，可他就敢干。当然他不是蛮干，战略思想、战役指挥，都充满了智慧。赤壁之战杀得曹操丢盔弃甲，八十三万大军，逃到华容道前，身边仅剩三百余骑。比这更厉害的是彝陵之战；火烧连营七百里，烧得刘皇叔逃到白帝城，就托孤了。
这两场大战，史有明书。对辛弃疾这位时刻想着收复失地的抗金名将来说，能不有所触动吗？当然，他想的，与曹操想的完全不同。他想的应该是，而今宋朝也只是占有东南半壁江山，而在掌握军政大权的人物中，可曾有一个能与孙权相比的吗？在这样的思想作用下，他的笔底出现了一行大字：“生子当为孙仲谋”！
辛弃疾是从收复失地的军事这一特定角度来评价孙权的。如果，我们把治理国家这一大事也考虑进去，那么，可不可以说，孙权在创业和守成两个方面都是成功的呢？看来，这样说，并不过分。
孙权的基业是从父兄手上接过来的。他的任务，首先是把这摊子守住，然后再想办法发扬光大。
各们高朋可以看看荆州。
民俗云，刘备借荆州，有借无还。其实，从赤壁之战算起，到关云长败走麦城，荆州的主权一直是模糊的。因此，所谓的刘备借荆州，始终是一笔糊涂帐！最终，还是武力解决问题。
本来荆州是刘表的。刘表死，其子刘琮投降曹操，荆州成了曹操的。至此，或者由这儿往前算，荆州归谁所有，是清楚的。问题出在赤壁之战。
孙刘连军大胜曹兵，这是建安十三年的事。史有明论。
在《三国志·吴书·吴主传》中，建安十三年最后一行只有“曹公自荆州还”了了六个字，荆州在谁手中，没提。
同样是《吴主传》中，“十四年，……刘备表权行车骑将军，领徐州牧。备领荆州牧，屯公安。”
到了十九年，出现了这样两句话：一句是“是岁刘备定蜀。”这一年，刘备占据蜀地。还有一句：“权以备已得益州，令诸葛谨从求荆州诸郡。”因为刘备得到了益州，所以孙权派诸葛谨找刘备“从求荆州”。注意，孙权是叫诸葛谨去“求”，不是说荆州是我的，你刘皇叔有地方住了，把这儿还给我。看不出这意思来。奇怪的是，刘备回答：“我去打凉州，等把凉州打下来，把荆州全部给你。”《吴主传》中刘备的原话是：“备不许，曰：‘吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴尔’”。
从来未见书中交待刘备向孙权借了荆州，赤壁之战又是刘备领荆州牧。现在，这位皇叔怎么说出此种话来？脑袋被驴T啦?
可是，孙权不干！其中曲折，不及细述；要而言之，就是两家折腾过来、折腾过去，把荆州平分了。“长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。”
看！刘备做了回赔本的买卖；孙权，赚大了。不但守住了父兄传下来的基业，还扩大了地盘。
研究孙权，我们会发现，他在培养和任用新人上有一套。
孙权接班时年轻，文官武将，都是父兄用过的老臣。对这班人，孙权团结的很好，不存在一朝天子一朝臣的事。权统治江东五十多年，可说是国无叛将，朝无倿臣。
对新人，大胆提拔，放手使用。孙权培养和使用吕蒙，用时髦的话说，应该是中国人才史上的一个亮点。
吕蒙这人，行伍出身，本来没有文化，可是英勇善战，兵也带得好。孙权亲自找他谈话，要他读书。吕想，主上要我这大老粗读书，那不是张飞穿针——大眼儿瞪小眼儿么！于是，找借口，推托。可是，孙权就是不松手，甚至现身说法，直至吕蒙听从劝告。数年之后，同以前相比，判若两人。所以鲁肃说他非复吴下旧阿蒙。
周瑜，是个特例。说他年轻，建安十三年即随孙策东征西讨，为建威中郎将。说他资格老，死时仅三十五六岁。而且，以张昭为首的文臣，以程普为代表的老将，比他资格老的多得很。可是，面对曹的八十三万大军，孙权就让周瑜当统帅。程普不服，孙权就做工作。结果，周瑜指挥全军打了胜仗。
孙权在位五十多年，东吴所辖由江东扩展开来，包括了现在的福建、广东、广西、湖南的广大地区。汉末以来，这些地区处于分裂状态，此时重归统一，社会经济得到了恢复和发展。
一九七五年五月三日，毛主席在中央政治局工作会议上说“当今惜无孙仲谋。”
尊敬的读者诸君，当着处在特定的时空点时，您，想不想来一句：“生子当如孙仲谋”呢？
（渔阳散人硬笔行书手稿）
,
