中国乃是泱泱大国,拥有着悠久的历史文化。任何事情都能引经据典,从历史上找到案例出处,以含蓄的方式向对方表达意向。

比如这么一句出自《论语》的话,“是可忍孰不可忍”,就被历代多次引用,以此表达愤怒已经到了无法忍耐的地步。

小忍是一种修养大忍是一种企图(是可忍孰不可忍)(1)

历史上只要名人提及这句名言,往往就意味着一次大风暴的来临。(大家可以自行查查,这里就不赘述了。)

抛开历史不谈,单说这句话,真的就和我们理解的那样,是一种愤怒的极致吗?

想搞清这个问题,还是要从孔子当年经历的一件事说起。

当时,鲁国有三大家族把持朝纲,分别是季孙氏、叔孙氏、孟孙氏,三家瓜分了人事权和兵权以及财权,连国君都拿他们没办法。

有一天,季孙如意心血来潮,在家里开party。

小忍是一种修养大忍是一种企图(是可忍孰不可忍)(2)

按礼乐制度,臣子只能欣赏四排八列,三十二人表演的歌舞,季孙氏居然摆出了八人八排,六十四人表演的歌舞。

表面上不过是多一倍人,只要客厅大,也不是什么事。但在有些人看来,这就是大事,意味着逾制,不把周天子放在眼里。

欣赏歌舞的人自然不会在乎什么规矩,毕竟人越多气氛越热烈,但在一心想恢复周礼的孔子看来,这就是大不敬,意图造反的预兆。

所以,当孔子听到这个消息之后,气得拍桌子,说着这么一句话。“是可忍,孰不可忍也。”

小忍是一种修养大忍是一种企图(是可忍孰不可忍)(3)

按照通常的解释,就是说孔夫子很生气,斥责说道:如果这件事都能容忍,还有什么事情不能容忍呢?

季家不按常理出牌,孔夫子不高兴,这个可以理解。如果说孔夫子为这个事情大发雷霆,实在让人有些摸不着头脑。

一个口口声声说“温、良、恭、俭、让”的老头,怎么突然变了一个人,成了火爆脾气,别人看个歌舞,就无法接受呢?

对于这个疑问,专家也给出了一个看似合理的解释。

那就是孔子早已看出季家的野心,但没想到季家太放肆,一点不给天子面子,肆无忌惮摆谱,对王权藐视挑战。招待费超标这种事都敢干,叛变造反只不过是时间问题,早晚要出大事。

小忍是一种修养大忍是一种企图(是可忍孰不可忍)(4)

所以孔子骂人,不是为了喝酒跳舞,而是对季家谋朝篡位的野心的痛斥。

但也有人提出了反对意见。说你不在现场,你怎么知道孔子拍桌子,誓与罪恶不共戴天呢?

孔子可能就是叹息感慨,不是不能忍受,而是不忍心。如同不忍心看别人受罪一样,并没有生气的意思。

如果这么理解的话,孔子的意思就完全变了。

意思是季氏连这种僭越天子礼乐的事都能忍心做出来,以后再干什么出格的事也不足为怪了。

小忍是一种修养大忍是一种企图(是可忍孰不可忍)(5)

看见没有,同样一句话,一字之差,只有对季氏道德沦丧的伤感,对世风日下的痛心,对未来的假设预判,而没有半点指责。

但不管哪种说法正确,不就是看个大型歌舞吗,至于这么上纲上线么?

又没有吃你孔老夫子家的大米,你急什么呀?

不可否认,孔子一直主张以礼治国,即利用规章制度规范各阶层的言行举止。让每个人都各安其位,做自己该做的事情。每个阶层的人都要循规蹈矩,遵守本分,千万不能越礼行事,否则就是以下犯上,破坏社会秩序,让社会陷入混乱。

再简单地说,帝王将相能吃名牌吃山珍海味,老百姓就算是有钱也不能买,多看一眼都是罪过。

小忍是一种修养大忍是一种企图(是可忍孰不可忍)(6)

古人推崇孔子,不仅仅因为他开创了教育模式,主张启蒙教化,更因为这个老头墨守成规,搞封建礼教,把人分为三六九等。主张“上下有别,尊卑贵贱”。让所有人从一出生,就老老实实主动锁进思想的桎梏之中,不敢反抗权威,不敢为不平等的待遇反抗,不敢打破腐朽的统治枷锁。

这不就是帝王将相追求的“天下大同”吗?

再深入一点的东西,不敢写。但仅仅把话题放在孔子的腐朽思想上,我认为当年破四旧干得漂亮。

不破不立,如果不把一些糟粕思想彻底毁掉,只会让更多人卑躬屈膝,活在别人设定的世界,把压迫看做天意,把忍受看做安于天命,最终成为任人宰割的羊羔。

孔子不敢和权臣叫板,他只敢拿“礼”说事,痛斥安排宴会的人不懂规矩,有违祖制。

小忍是一种修养大忍是一种企图(是可忍孰不可忍)(7)

然而,正如八旗子弟说的那句“大清亡了”,周天子无能为力是事实,自然有权臣接过权力棒,制定出新的游戏规则。不管孔夫子怎么高喊“我大周自有礼制”,都只能成为一张无法兑现的废纸,郁郁不得志也是必然的结局。

风水轮流转,天子换了一茬又一茬,社会秩序从不会因为谁奢靡僭越而出现混乱,真正凝聚人心是仁义礼智信,这个礼是礼貌,是礼仪,而不是繁文缛节。

,