在南宋初年，有一个叛军首领被看做《水浒传》中的宋江转世，他就是大名鼎鼎的杨幺。
南宋建炎四年（公元1130年）二月，杨幺跟着另一名叛军首领钟相一同起兵，打出了推翻南宋的旗帜。
在岳飞收复襄阳前，南宋中部的防线一直是以王燮为主，岳飞为辅，因为当时王燮坐镇鄂州，岳飞坐镇江州。
燮为荆南府、岳、鄂、潭、鼎、澧、黄州，汉阳军制置使，置司鄂州；神武副军都统制、江西制置使岳飞为江南西路、舒、蕲州制置使，置司江州。
鄂州战略位置重要，主要保护南宋的中部防线安全，所以当叛乱爆发之后，围剿杨幺的任务也以王燮为主。
可随着李横被迫南渡，以及伪齐夺取襄阳之后，杨幺的势力越来越大，王燮无论从兵力上还是能力上，都渐渐无法承担这样大的军事任务了。
在这种背景下，岳飞先率军收复襄阳，后率军平定杨幺，于是王燮的军界地位开始一落千丈。
因为人们渐渐发现，与岳飞相比，王燮的综合能力实在差得太远了。在这种背景下，岳飞开始坐镇鄂州，而王燮只能坐镇江州了，这也是岳飞被后世称为“鄂王”的由来。
乃诏专委飞措画讨捕，仍令知鼎州程昌自上流进兵，湖南制置大使司遣马准、步谅两军听昌节制，荆南镇抚使解潜亦遣兵船约期进讨；命燮将所部还江州。
再后来，以王燮为代表的中央军率先被改编。
燮闻，亦奏辞新命，乞在外宫观。乃诏权主管侍卫步军司公事边顺兼权马军司公事，而以燮兵万五千人隶淮东宣抚使韩世忠。后三日，又以燮奏，罢军职。
到此为止，襄鄂防线才开始由岳飞全权负责，而岳飞正式凭借这份资历，开始成为与刘、张、韩相提并论的人物。
可是在我看来，王燮多少有些冤枉，在综合能力方面，他或许比不上岳飞，但王燮之所以会在围剿杨幺时捉襟见肘，却绝不仅仅是他个人的问题。
对于杨幺这种带有农民起义性质的叛乱，帝国政府通常都有一种说不出的痛恨，所以在围剿杨幺时，赵构并没有给王燮太多政策上的优惠，因为一味和这种匪寇讲招安，就是鼓励他们继续作贼，对这些贼性不改的家伙，就应该严惩不贷。
已而燮请招安金字牌。帝曰：“近来贼盗踵起，盖黄潜善等专务招安而无弭盗之术，高官厚禄以待渠魁，是赏盗也。么跳梁江湖，罪恶贯盈，故命讨之，何招安为！但令燮破贼后，止戮渠魁数人，贷其馀可也。”
而由于王燮的失败，所以当岳飞围剿杨幺时，政府开始高度重视这件事，所以给予了很多政策上的优惠。剿抚两手都要硬，而且以抚为主，以剿为辅。
赵构甚至表示，如果杨幺愿意投降，也可以考虑给他一个知州级别的官员当。总而言之，只要投降就既往不咎，因为政府也认为，杨幺等人之所以反叛，就是由于孔彦舟的乱兵所迫。
既然杨幺这种首恶投降，都可以考虑给安排个高官，那么其他人就更不用说了。招安之后如果还想当兵，就给优厚的待遇，如果想当老百姓，就给优惠的条件安置。
己未，诏：“王燮所部帅司并诸州军，并权听燮节制。”以燮言湖南、北安抚使折彦质、刘洪道不肯济师也……先是湖南统制官任士安、王俊、郝晸等，领兵二万馀，不禀王燮号令，遂至于败。
王燮围剿杨幺时，没有高级文职官员在前方坐镇，所以相关地区的军头、官员都不买王燮的账。
诏黄诚杨太等如率众出首当议与湖南北路知州差遣，先是张浚以湖寇为腹心害欲招来之，会诚之党周伦自称统管乡社水陆兵马以状抵岳州乞保奏，且以钟相作乱事归罪于孔彦舟，诏以黄榜放罪令诚等一行人船，趁此春水顺流赴张浚行府或刘光世军前，当议优与转官，仍旧专充水军，若内有愿乞外任、或邻近军州铃辖都监差遣者听。或愿归农人，即于鼎、澧州拔赐田土，支破口食．借贷种子养赡，仍免五年税收。
当时，与王燮合作的官员，有许多资历、地位都远高于他，王燮根本指挥不动。
有的官员更大言不惭地高呼，我当年给王燮当领导时，管理得比较严格，难免会与王燮有点矛盾，现在让王燮节制我，如果他借机给我脸色看，这将会损伤朝廷的脸面啊。
彦质闻命，上疏言：“靖康中任河东宣抚副使，燮系臣部下兵官，兼曾体量行遣，嫌怨灼然。若使平时部属偏裨，一旦加乎其上，缓急听其凭凌，窃恐有亏国体。”
岳飞围剿杨幺时，张浚坐镇前方主持相关工作，张浚以宰相之尊坐镇前方，而且本身就是如虎如狼的作派，相关官员、将领自然不敢拆岳飞的台。
时参政席益疑飞玩寇，欲以闻，张浚曰：“岳侯，忠孝人也。兵有深机，何可易言！”益惭而止。
在这种背景下，只要张浚支持岳飞的工作，一切就都好说。
而张浚也非常支持岳飞的工作，在军事上绝不干预，在行政、经济上鼎力支持。
我们通常认为，围剿杨幺的主角是岳飞。可如果我们从统帅全局的角度来看，围剿杨幺的主角应该是张浚，他以宰相之尊坐镇前方，自然是第一责任人，也是第一领导。
而岳飞是这场军事行动的最高军事长官，却绝不是首先要对中央报告的人，他的汇报对象是张浚，而张浚直接负责向赵构汇报。
张浚为什么会支持岳飞呢？史书的说法是张浚被岳飞的伟大人格所感动。可在我看来，更多的可能是，岳飞给予了张浚足够的尊重，张浚投桃报李，给了岳飞足够大的空间。
想想张浚在西北干的那些事吧，前排就坐的大佬曲端、赵哲说杀就杀，如果岳飞敢给张浚脸色看，谁敢保证张浚不会向岳飞动手呢？因为在那个时候，岳飞还是远远无法与张浚相提并论的。
张浚的支持有多重要？
在围剿杨幺时，如果没有张浚在前方坐镇，地方的行政、经济主管，岳飞肯定是没权随便调动的。
就算皇帝授权岳飞可以节制他们，在关键时候，这些高级文职官员也难免要和岳飞分庭抗礼，而岳家军之外的大将（受岳飞节制的将领），在这种背景下，也难免会对岳飞带搭不理的。
如果发生这样的事，就算岳飞再会打仗，那又有什么用呢？
王燮当初之所以会败，除了朝廷的大政方针有问题之外，还在于他缺少了一位像张浚一样的长官，所以很多人都会在关键时刻跟他打官腔。
许多时候，人们常常喜欢用纯军事的角度讨论战争。对此，我还是一惯的观点，军事不是下棋。
下棋的时候，永远不用考虑棋子会不会听从命令。棋手就算棋艺高超，也无法让对方的棋子反水。
而在打仗时，统帅永远得考虑如何让上级、同事、下属支持和服从自己，如果这些人不配合，己方内部就会乱作一团。
在这种背景下，如果敌人的各种政治、经济手段应用得当，就可以让对方的将士纷纷反水。到那个时候，己方统帅就是再会打仗，结果也必然是惨败收场。
当初，项羽在得到大家支持时，率领八千小弟就能横扫天下；但等到四面楚歌时， 项羽即便还有几十万大军，却也只能哀唱“虞兮虞兮奈若何”。
从这个角度来看，平定杨幺，并不是简单地因为岳飞神功无敌，也不仅仅是因为张浚指挥得法。而是会打仗的岳飞遇到了愿意配合并支持他的张浚，帝国的资源得到了充分利用，各个系统的积极性得到了充分调动，二者缺一不可。
在平定杨幺叛乱时，帝国的宰相亲自坐镇前方，众多军队集结在洞庭附近。仅从声势上说，就足以让杨幺一伙陷入被动。
以前面对政府军围剿时，杨幺一直都是大搞游击战、运动战。总而言之，只要你政府军敢来，我就跑进洞庭湖里。
如果你政府军敢深入洞庭湖，我就给你好看；如果你政府军不敢深入洞庭湖，那我就在里面避风头，等你走了我再出来。
张浚在主持围剿杨幺叛乱时，一方面调动了空前强大的军政资源，另一方面则彻底改变了战略。
张浚是在夏季命令大举进攻杨幺的，用意很简单，就是要围死他。如果杨幺再像从前那样，躲进洞庭湖避难，那就等着饿死吧。
浚行至醴陵，狱囚数百人，尽杨太遣为间探者，安抚使席益传致远县囚之。浚召问，尽释其缚，给以文书，俾分示诸寨曰：“今既不得保田亩，秋冬必乏食，且馁死矣。不若早降，即赦尔死。”
在张浚的基础之上，岳飞又加以完善：他命人给了以前的俘虏一笔路费，然后把他们放回去，同时告诉附近做买卖的人，遇到这些俘虏来买东西，就用极低的价格卖给他们，然后找政府报销相关费用。
岳飞最后吩咐，分给他们每个人一些钱帛，要他们各自购买一些东西，带回营寨，分送给各人的老小，暗地里却早已告知市上的生意人，要他们特地把物价降低，赔累的数目由军中贴补。——邓广铭《岳飞传》，出自黄元振主编《岳武穆公遗事》
这就让俘虏产生出一种错觉，那就是因为政府高度重视，所以大量物资调拨到了当地，而且当地的经济也迅速复苏了，物价也下降了。
这样一来，当杨幺听到俘虏们的回报之后，自然会对前景感到悲观。许多跟着杨幺造反的人也会动摇，毕竟在经济复苏的背景下，回家当个小老百姓，似乎也是一种不错的选择。
更重要的是，以前的南方地区叛乱遍地，外部时刻受到金国威胁，杨幺一伙与政府作对时，相对更容易有底气。
现在，宋军对内已经剿灭了各地叛乱，可以集中力量围剿杨幺一伙；更主要的是，不久前南宋与金齐联军硬桥硬马地开战，取得了辉煌的胜利，这使得南宋在围剿内部叛乱时更有信心了。
总的来说，在政治、军事的双重压力下，杨幺一伙军心浮动。于是，经过一场大型胜利后，岳飞就派人招降了杨幺的得力助手杨钦。
这时候，张浚表现出了自己的魄力，他根本没有请示赵构，当场给杨钦封了官。
钦在贼中最悍，所至常先诸贼，杨太恃以为强，飞厚待之，贼愈丧气。浚承制授钦武略大夫。
杨钦被捕，对杨幺一伙的打击非常大，但杨钦被捕之后立刻成为官员，这更让杨幺一伙觉得，政府的招安非常有诚意。
没过多久，杨幺的另一位得力助手陈瑫率军投降，更多的人开始嚷嚷着散伙。在穷途末路之中，杨幺兵败被杀。
飞既降杨钦，率统制官牛皋、傅选、王刚乘胜击攻水寨。贼将陈瑫劫伪太子钟子仪船，获金龙交床与龙凤簟等，诣飞降。杨太穷蹙赴水，牛皋擒斩之，馀党刘衡等相继皆降。
以上，就是岳飞围剿杨幺的全过程。很多人总喜欢搞个人英雄主义，把一切功劳都安在岳飞头上，甚至无限贬低王燮，以此凸显岳飞的伟大。
在我看来，岳飞当然足够伟大，但他依然是个人，而且是南宋体制内的一个人。当岳飞越爬越高的时候，就是他对体制依附性越来越强的时候。
而当一个人开始无限依附体制之后，他身上的个人英雄情节自然而然地就会变淡。
从这个角度来看，成功围剿杨幺，岳飞当然功不可没，但更重要的是南宋领导层及时转变思路，外加张浚指挥得当，这才是体制内的行为习惯。
大家也可以换一个角度想想，当皇帝高度重视、宰相坐镇指挥之后，如果因为没有岳飞，就无法取得围剿杨幺的胜利，那么南宋该有多弱？这样的南宋，有什么资格击退金齐联军，又有什么资格立国一百五十年呢？
杨幺之所以会败，是因为北宋并没有行将就木，只是被金国的“斩首行动”击溃。
正因如此，所以当时的社会矛盾，并没有像明末那样，达到无可调和的地步。
杨幺以一隅之地，面对已渐渐稳定的南宋，肯定是看不到出路的。
如果南宋时期，真像明末和南明那样，那么即使赵构等人剿灭了杨幺，也会有其他人站出来的。
正如明末的时候，王嘉胤之后有王自用，王自用之后有高迎祥，高迎祥之后有李自成。
杨幺被剿灭之后，标志着南宋内乱被彻底平定。这本身只是一段简单的历史，但在近代却引发了一个狗血公案。
岳飞围剿杨幺，到底是功劳还是罪过？
如果从传统史书的角度来说，这两个问题是不会有任何争议的。
岳飞剿灭杨幺，或者说南宋剿灭杨幺，就是毋庸置疑的大功。而杨幺私通伪齐，也是众口一词的事，从情理和道理上都说得通。
可问题就在于，近代将杨幺定性为“农民起义”，属于“反帝反封建”性质，对其进行了热情的讴歌。谁要是再敢用传统史书的角度来解读，那纯粹就是不想混了。
所以，当时不少宋史权威纷纷指责岳飞，认为他是“封建王朝的刽子手”。
遥想若干年前，吕思勉大骂岳飞是军阀的时候，和这些宋史权威倒是颇有些相似之处。
他们所在乎的其实都不是岳飞，而是进什么山唱什么歌，历史要为现实和政治服务，在岳飞身上体现得淋漓尽致。
我还是那个观点：岳飞绝对是忠勇可嘉的正面人物，但是在他身上，却有着太多不该他去承受的东西。
当一个历史名人逐渐被符号化之后，其实是一件非常悲哀的事情。
