隋唐十几条好汉的排行榜，在评书小说中，一直是比较受欢迎的内容，有的版本说是十三条，有的版本说是十六条，还有版本说是十三条，可是不管怎么排，其实能数得上名字的也就是那十三四位，就算是十八条好汉，从十一名之后也是缺失的，只有秦琼和尉迟恭收尾而已。所以，隋唐英雄的任何排名，都是可以说是起于李元霸，终于秦叔宝。
而在这些英雄当中，其实顺序最明确的，除了垫底的秦琼和尉迟恭之外，剩下的就是前八强几乎没有争议，这个顺序就是李元霸第一，宇文成都第二，裴元庆第三，雄阔海第四，伍云召和伍天锡弟兄分列五六名，而后是罗成和杨林。那么，通过这个排名，就有一个特别明显的问题，李元霸、宇文成都、裴元庆这三位，都是力大无穷杀法骁勇的真斗将，他们排在罗成前面没有问题，雄阔海力托千斤闸的表现，也证明这条硬汉比罗成攻击力更强，可同样都是使枪的伍云召，力气也没有明显大到哪去，他怎么就能高出罗成两个名次呢？按照有些说法，伍云召和罗成分别是隋唐系列评书中的南北枪王，而这对南北枪王竟让有两个名次的差距，这又有什么道理或证据吗？
毕竟二人直接交手的纪录是很难找到的，所以没法直观地比较出高下来，间接找参照系的对比情况也很难，不能说伍云召斩杀的隋将更多，就说明他能耐大，毕竟这种数字是没有意义的。更何况，虽说叫南北枪王，可伍家枪法远远没有罗家枪法出名，甚至按照很多衍生作品来看，比如《罗家将》中的描述，罗成的父亲罗艺是明显要比伍云召的父亲伍建章高出一块的，他曾经扎伤过大隋的忠孝王，而罗成又是公认的比父亲高明很多，为什么排名就在伍云召甚至是伍云召的哥哥，伍天锡的后面？
其实，在老乐看来，这个排名，与二人的武功无关，主要还是剧情设定的需要。其一在于，如果罗成排名第五的话，那就意味着瓦岗山最鼎盛时期，同时拥有排名第三的裴元庆和排名第五的罗成，再辅助有如诸葛亮再世的军师徐茂公，以及核心书胆秦琼，最后再算上单雄信王伯当等一干名将，瓦岗山的实力就强的没有边界了，尽管隋唐的评书，很少像现代艺术作品中，考虑平衡性的问题，但是罗成排名第五的话，只能让全书的势力进一步失衡，毕竟伍氏兄弟在后面，那是一个此消彼长的情况，他们又没有出色的军师，他们的势力也就没有什么存在的必要了，所以说，剧情设定需要罗成“被迫”弱化一些。
另外，还有一个原因，就是审美的需要，怎么这么说呢？因为最早的版本是十三条好汉排名，罗成排位第七，正好是中间，按照现在流行的说法，这叫C位出道，如果排名第五的话，在大家提到名次的时候，无形中就会掩盖住罗成的光芒。另外，按照古人的哲学，在前七名中，最受关注的基本就是第一和第七，其他的位置相对一般，特别是第五名这个位置，存在感最弱。在这里，老乐可以举个特别明显的例子，就是动画片《葫芦兄弟》中，能耐最大的，就是七兄弟中的老七紫葫芦娃，力气最大的则是老大大娃，排在老五的是谁？大家能一下子想起来吗？他是喷水娃，怎么样？是不是能力和存在感综合排序最低的一个？
因此说，罗成排名隋唐英雄第七的位置，大家完全可以接受，也乐于接受，因为排名第五的“南枪王”比“北枪王”的武功高多少很难讲，但人气和影响力，伍云召肯定是远远不如罗成的。不知道各位是否认同老乐的说法，也欢迎您留言，咱们一起讨论。
,
