伯利克里改革对现代国家的意义（战时改革的特点）

我们大家都知道德国的强大产生于俾斯麦所领导的三次王朝战争，那普鲁士什么时候开始走向强大？如果我们将三次王朝战争比作秦国统一天下的战争，那么，十九世纪初的普鲁士改革就是秦国的商鞅变法。这次改革明显是一次战时改革。何为战时改革，就是国家在改革时国家安全无法保障，还处于敌国时时可能入侵的局面。普鲁士改革就是在耶拿大败，失去一半领土的背景下。那我们就以这次改革为例来看一下战时改革的特点。

我们都明白，在没有外在压力下，国家就是一个阶级压迫另一个阶级，但当国家处于危险中时，国家内的阶级更容易相互妥协，这也是战时改革的先决条件。普鲁士在农业改革方面的赎买在我们看来是不彻底的农奴制改革，施泰因和哈登堡对农奴制度的改革，是统治阶级自上而下地进行的，农业资本化的整个过程是渐进的和有利于容克贵族的。容克贵族从改革中掠夺了大量土地和金钱，因此自1816年之后，容克不再激烈地反对改革，使农业较为平稳地由封建的生产方式转向资本主义生产方式。而且，容克地主在改革中从农民手中获得了大量资金，成为普鲁士资本原始积累的重要手段。大家要理解“政府”这个词的含义，政府是大家的政府，大家包括无产阶级、资产阶级、平民和贵族。因此所有的政府改革并不是一方打败另一方，而是政府中的大家各让一步，大家才能都进一步。

勃兰登堡门

因为改革是在国家和民族危亡之际，因此国家主义和民族主义往往受到民众的支持。而此时普鲁士的民族主义和国家主义的代表是康德和黑格尔。康德认为:“自由不仅仅是摆脱封建团体性强权的个人自由，追求自我发展的自由，而且也是国民分享、协助国家的自由。国民不应只是官僚机构救济、关照、帮助的简单对象。整体的强大应是国家的更加强大，而不是个体的更加强大，整体大于个体之和。义务比权利更重要，自由归根到底是国家的自由。”康德将国家主义放在了个人之前。而黑格尔认为国家创造了民族，没有国家的民族不是一个优秀的民族。而近代的民族主义思想正是起源于普鲁士地区。如果大家仔细的去比较的话，出身于德意志的马克思，他的社会主义里面有很多民族主义和国家主义的东西。

康德

战时改革的核心是发展军事，国家的体制是围绕着军事运转的，而军事上的价值体现就是战争。在收复失地后，这个体制还在不断运转，因此不免走上对外扩张的道路。其次我们可以发现一个问题，所有祈求和平的国家都是弱小的国家，但这些国家一旦强大起来，却往往走上以前欺凌他们的国家的道路。如同现在很多人反对不公平的体制，其实他们反对的不是制度的不公平，而是自己处于这个制度的底层。一旦他们站到这个制度受益者的位置，他们就不会再说这个体制的不公平。中国历代的农民起义喊着均天下的口号，但成功后却采用和曾经压迫他们的政策。

普鲁士军队

这种战时改革在后期大多不能因时而变，而最终走向毁灭最主要是因为体制内部的失衡。这种平衡最明显的体现在国家和个人之间的制衡，政府内部的制衡。

魏武读史，论从史出。不是为了成为大师，只是为了成为大师的追随者。欢迎大家关注留言。