知名学者李泽厚可能没想到，他写的悼念金庸的文章，引发了一轮批判他的热潮。不过，如果看到这么多人骂他，他或许会很得意——很多年以来，他的文章都没有这么大影响了。
一、李泽厚的悼文违背了为死者、尊者讳的传统
李泽厚的悼念文章，发表在《明报月刊》上，是《明报月刊》总编辑潘耀明先生亲自约的稿。
李泽厚所写悼念金庸的文章。
潘先生的意思，大概是您老人家和查先生算是故交，也是华人文化圈里有名的人物，给写一篇吧。
没想到李泽厚很不给面子，直接在文章里说金庸小气。
他的悼文大概表达了这样几层意思：
1、他很成功，我和他不熟。
2、他的小说，我只看过一部中篇《连城诀》。很多人追捧的成熟之作《射雕英雄传》，我看不下去哎。
3、90年代初我出国的时候，单枪匹马，很穷，需要钱，在香港去见他，他给我6000美金，太少了，太看不起人了，我没要。
这篇小小的悼文，在舆论场引发热议，因为一点都不符合一般悼文温良恭俭让的风格，也可能会成为最有名的悼文之一。
说直白点吧：它很无理，不讲情面，违背了中国人在葬礼上客客气气的传统。
二、“不客气”的悼文，符合李泽厚的风格
其实这很符合李泽厚的风格。
1986年，他的学生赵士林写一本书，找李泽厚作序。结果李老师毫不客气地说：“这本书我一个字都不会看。”
李泽厚为赵士林所写的序。
原来，赵士林是在写论文期间，偷偷写了一本书出来，这让李泽厚很不高兴。但是出版社编辑又要他写序，他就很不客气地写了几句。
《明报月刊》这次约稿，情况也比较相似。如果你和金庸不熟，或者是那次给钱确实伤了你的面子，你可以拒绝写稿啊。但是李泽厚偏偏接受了约稿，而且借着这个机会，把二十多年前的事给写了出来。
这可能是一种“报复”，让人想起这两天闹得沸沸扬扬的学生20年后打老师的事件。金庸不是李泽厚的老师，但是李泽厚从那6000美金中感受到了一些不爽，和打老师的常某当年所感受到的没有太大不同。
从悼文中，似乎可以感受到李泽厚有一种痛快，甚至有一点得意。以对他性格的了解，这倒不难理解。
三、李泽厚感受到“侮辱”也是一种人之常情
不少人看到李泽厚这篇悼文，直斥他很不厚道，甚至说他“德不配位，文人无行”。
这样的想法多少是基于金钱上的换算：90年代初，6000美金，大概可以在北京上海买一套小房子了。那套房要是到今天，可能已经变成了几百万。你李泽厚竟然还嫌少，真是太贪心了。如今在别人去世的时候还抱怨，简直忘恩负义。
90年代的金庸，已经比较有钱。他也给过一些人钱，一个信封，里面装几千港币。
但是，这种赠与，并不是一个“富人”应有的义务，要看具体场景和缘由。
可以肯定，金庸并不欠李泽厚什么。他能揣测到李泽厚缺钱，送上6000美金，已经算是心思细腻。至于送多少才是合适的或者体面的，这永远不会有一个准确的答案。
网友的揣测，只是基于当下的感受，这种感受和李泽厚可能相差很远。
李泽厚小时候很穷，这或许造成他对钱非常敏感。随便看一下网上他的个人简介，钱和待遇都是最突出的话题。
1950年他考上北大，因为穷不敢追自己喜欢的女孩。但是他毕业后稿费收入一度很高，也懂得享受生活。
到了90年代初，李泽厚不但“曾有过不少钱”，也有响当当的名声和地位，对方拿出6000美金，他感受到不爽，坦白讲，这也是一种人之常情，尽管形之于笔墨并不那么中听。
图为李泽厚本人。 图片来源：视觉中国
四、李泽厚对金庸的“不敬”是一种由衷的坦诚
其实，不少网友或者新媒体写作者，根本不知道李泽厚是一代美学大家的身份，就因为他对金庸的“不敬”，而展开围攻和谩骂。
看到那些新媒体常用的骂人话用在李泽厚这样的文化老人（他出生于1930年）身上，实在有一种荒诞的感觉。
李泽厚的性格，一直都受到非议。钱钟书写信给他，他都没有回，理由只是“搞忘了”。
他对“师长”缺少应有的尊敬，对金钱和待遇一直比较在乎（夸耀自己坐头等舱），这都让他看起来像一个“怪人”。
但是，这种个性其实也是一种冲击力，尤其是考虑到中国文化的独特性，这样有个性的人物也无可厚非。
说到底，李泽厚悼文中并没有真的对金庸表示不敬，那篇文章最终的标题是《重视武侠小说的文学地位》，虽然可能是编辑做的标题，考虑到李泽厚的地位，也必然是经过他本人同意的。
他只是不惜在这么严肃的场合，发出一种不同的声音，在暗示金庸“小气”的时候，其实也表明了他自己的“小气”，这么多年还耿耿于怀。
但，这真的有什么问题吗？
如果你是一个正统的人，你可以说李泽厚的悼文有点不得体。但是站在旁观者的角度，有时候也会对这种坦诚感到由衷的敬佩——想一想，在这样的场合，又有多少人刻意逢迎，说着言不由衷的话呢。
□ 张丰（媒体人）
编辑 王言虎 实习生 杨凯文 校对 郭利琴
,
