权志龙的小雏菊，无假也是早早就入手了。
一直想给大家做一期真假对比。
无奈当时市面上的版本都太差了，所以一直拖到现在。
而近期市面上出了两个版本，卖得十分火爆，只因为无假晚了一步，竟然连合适的码数都没了。
假鞋都卖断码了... 无假还是头一次见。
不得不说，龙哥的带货能力实属厉害，无奈之下，无假只能买了两双46的“大船”回来对比~
老规矩我们只比对手中代表批次的球鞋，并不代表所有。仅供参考。
【若有错误，恳请指正，虚心接受！】
文中所有细节仅代表手中鞋款。
外观对比
首先是鞋头的翘起幅度。
注意观察，真鞋的鞋头，微微向上翘起，而两双假鞋的鞋头幅度较平。
值得一提的是，真鞋的鞋面是真脆，十分容易开裂。而假鞋则会好一些。
另外就是透气孔，假鞋1（图上）和真鞋的透气孔已经十分接近了。
但是假鞋2（图下）的透气孔做的比较小，不够圆润。
鞋身外侧对比
这双小雏菊中底的刷漆，也是其亮点之一。
由于每双鞋的刷漆图案和位置具有随机性，所以对比起来较为困难。
但是，仔细观察，还是能看出些许不同。
（光靠文字很难描述，简单来说就是艺术家和临摹家之间的差别，少了些灵动）
假鞋的刷漆看起来较为死板，颜料比起真鞋也有所不同。
而且个人感觉，真鞋的笔刷较宽，两双假鞋的笔刷相对较细。
鞋身Swoosh对比
注意对比三双鞋钩子的形状，还是有些许差别。
另外仔细观察，钩子边缘的毛边裁剪。
真鞋的边缘较为干净整洁，无多余毛边。
而两双假鞋的钩子边缘，有不少多余的毛边溢出。
后跟对比
注意对比后跟的 Nike Logo，尤其是钩子的前端，和NIKE字体的间距。
其次是“AIR” 三个字体，也皆有不同。
后跟的刷漆，也是同样的问题。
笔刷不对，感觉过于死板。
可以参考一下官图。
鞋身内侧对比
大伙自行对比吧！
小菊花对比
注意对比鞋舌的皮质和小雏菊的颜色和大小。
仔细对比，三双鞋的小雏菊的形状和颜色还是存在差异。
值得注意的是，真鞋的小雏菊绣的比较粗糙，花瓣周围有不少毛边。
而假鞋的小雏菊则相对精细。
随身小吊牌对比
真假鞋的吊牌材质和颜色不同。
假鞋使用的是织布材质，而真鞋使用的是类似贴纸的光滑材质。
背面看，假鞋的网格织物纹路十分明显。
鞋面（刮开）对比
讲实话，这鞋面虽然脆弱，但是刮起来是真的难。
两个小时，就刮开了这么点。
由于鞋面图案的随机性，所以不具对比性。
但是仔细看图案的颜色和清晰度，还是有些许差别。
（仅供参考）
鞋舌内侧字体对比
差别还是比较明显，大伙自行对比！
鞋盒侧标对比
注意对比侧标的字体和颜色、材质。
三双鞋的鞋盒涂鸦也有所差别。
假鞋1（图上），对比度过高，感觉为了增加清晰度，刻意锐化。
假鞋2（图下），背景颜色偏暖，与正品色差较大。
鞋标对比
鞋标的字体、材质不同。
中底对比
中底材质及走线对比！
鞋垫对比
刷胶不同。
鞋垫正面图案清晰度、颜色不同。
好了，今天这期的球鞋对比就到这里
希望对大家有所帮助。
不得不说，龙哥的带货能力实属厉害。
最后，提醒大家
AF1本身就比较高危
入手之后最好鉴定一下哦！
,
