“隋唐十八条好汉”的版本确实挺多,目前最流行的大概有四个版本。

版本一

第一位:西府赵王李元霸;

第二位:天宝大将宇文成都;

第三位:银锤太保裴元庆;

第四位:紫面天王雄阔海;

第五位:南阳侯伍云召;

第六位:双镗无敌伍天锡;

第七位:神枪少保罗成;

第八位:靠山王杨林;

第九位:花刀大帅魏文通;

第十位:四宝大将尚师徒;

第十一位:八马将军新文礼;

第十二位:双枪大将定彦平;

第十三位:金刀殿帅左天成;

第十四位:铁枪大将来护儿;

第十五位:铁锤大将梁师泰;

第十六位:兵马大元帅秦琼;

第十七位:皂袍大将尉迟恭;

第十八位:赤发灵官单雄信。

隋唐十八条好汉几人真实存在(隋唐十八条好汉)(1)

版本二

第一位:西府赵王李元霸;

第二位:天宝大将宇文成都;

第三位:银锤太保裴元庆;

第四位:紫面天王雄阔海;

第五位:南阳侯伍云召;

第六位:双镗无敌伍天锡;

第七位:神枪少保罗成;

第八位:靠山王杨林;

第九位:花刀大帅魏文通;

第十位:四宝大将尚师徒;

第十一位:八马将军新文礼;

第十二位:双枪大将定彦平;

第十三位:平南王韩擒虎;

第十四位:昌平王邱瑞;

第十五位:白衣神射王伯当;

第十六位:兵马大元帅秦琼;

第十七位:皂袍大将尉迟恭;

第十八位:赤发灵官单雄信。

版本三

第一位:西府赵王李元霸;

第二位:天宝大将宇文成都;

第三位:银锤太保裴元庆;

第四位:紫面天王雄阔海;

第五位:南阳侯伍云召;

第六位:双镗无敌伍天锡;

第七位:神枪少保罗成;

第八位:靠山王杨林;

第九位:花刀大帅魏文通;

第十位:四宝大将尚师徒;

第十一位:八马将军新文礼;

第十二位:双枪大将定彦平;

第十三位:昌平王邱瑞;

第十四位:美髯公王君可;

第十五位:勇三郎王伯当;

第十六位:兵马大元帅秦琼;

第十七位:混世魔王程咬金;

第十八位:赤发灵官单雄信。

版本四

第一位:西府赵王李元霸;

第二位:天宝大将宇文成都;

第三位:银锤太保裴元庆;

第四位:紫面天王雄阔海;

第五位:南阳侯伍云召;

第六位:双镗无敌伍天锡;

第七位:神枪少保罗成;

第八位:靠山王杨林;

第九位:花刀大帅魏文通;

第十位:四宝大将尚师徒;

第十一位:八马将军新文礼;

第十二位:银面韦陀秦用;

第十三位:平南王韩擒虎;

第十四位:镇殿将军麻叔谋;

第十五位:大刀苏烈苏定方;

第十六位:兵马大元帅秦琼;

第十七位:皂袍大将尉迟恭;

第十八位:赤发灵官单雄信。

通过把这四个版本一列举,我们就能看出来,不管是哪个版本,第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十六、十八,这十三位好汉都没有变化,来回变动的是第十二、十三、十四、十五、十七这五位好汉。

隋唐十八条好汉几人真实存在(隋唐十八条好汉)(2)

为什么会出现这种情况呢?且听我慢慢道来。

“隋唐十八条好汉”的说法来源于《说唐演义全传》,简称《说唐》。

隋唐系列的演义小说虽然很多,但基本上都是以《说唐》为蓝本来进行二次创作的,包括后来的《兴唐传》和评书版的《隋唐演义》。

也就是说,只有《说唐》才是真正的原著。

我们要想讨论“隋唐十八条好汉”,只能根据《说唐》里面的内容,因为别的书中根本就没有“隋唐十八条好汉”之说。

《兴唐传》里面有个“四猛四绝十六杰”,单田芳老爷子的评书《隋唐演义》里面有个“四猛四绝十三杰”,而只有《说唐》里面才有“隋唐十八条好汉”。

可惜的是,《说唐》这部书中虽然多次提到了“十八条好汉”,但这“十八条好汉”具体都是谁,书中并没有全部表明。

明确表明的只有十三位,分别是:

第一位:西府赵王李元霸;

第二位:天保大将宇文成都;

第三位:银锤太保裴元庆;

第四位:紫面天王雄阔海;

第五位:南阳侯伍云召;

第六位:双镗无敌伍天锡;

第七位:神枪少保罗成;

第八位:靠山王杨林;

第九位:花刀大帅魏文通;

第十位:四宝大将尚师徒;

第十一位:八马将军新文礼;

第十六位:兵马大元帅秦琼;

第十八位:赤发灵官单雄信。

余下的第十二、十三、十四、十五、十七,这五位具体是谁,书中并没有明文交待。

也正是因为有了这五位好汉的缺席,《说唐》这部书才引起了人们更大的兴趣。

残缺的五位好汉应该是谁呢?

怀揣着这个问题,广大迷友们开始对“隋唐十八条好汉”进行大补充。

有的说:应该是谁谁谁谁谁;有的说:不对,应该是某某某某某。

众说纷纭,莫衷一是。

由于各自的认知不同,故此才版本众多。

那么问题来了,以上这四个版本哪个最合理呢?

咱们客观公正的说,都不合理。

既然“隋唐十八条好汉”的说法来源于《说唐》,那么这十八条好汉都应该是《说唐》里面的人物。

很可惜,以上四个版本之中都有《说唐》里面未曾出现过的人物。

比如说:第一个版本之中出现了定彦平、左天成、来护儿;第二个版本之中也出现了定彦平;第三个版本之中不仅出现了定彦平,还出现了王君可;第四个版本之中出现了秦用。

这些都是《兴唐传》或者评书《隋唐演义》里面的人物,根本就没有在《说唐》里面出现过啊。

《说唐》里面没有的人物也来参与《说唐》之中“隋唐十八条好汉”的排名,这不有点儿扯吗?

隋唐十八条好汉几人真实存在(隋唐十八条好汉)(3)

要是根据《说唐》里面出现过的人物,补充“隋唐十八条好汉”的话,应该怎么补充呢?

在下不才,今天就说说我的看法。

前十位和第十六位、第十八位不能变,因为这十三人是书中明确表明的,我们不能篡改原著。我们只能把第十二、十三、十四、十五、十七这五位好汉给补充上去。

第十二位:平南王韩擒虎

其实根据书中的描述,韩擒虎的武力应该比靠山王杨林低不了多少,基本上算是同一个级别。

按说杨林排名第八的话,韩擒虎应该能排名第九,最次也得第十。

但第九位、第十位,乃至第十一位也都有人了,故此只能委屈韩擒虎一下,名列第十二。

第十三位:铁锤大将梁师泰

梁师泰两锤打败了单雄信!

就凭这一点,十八条好汉之中就应该有他一席之位。

第十四位:突厥大将铁木金

铁木金是谁啊?就是扬州城夺魁大会上三棒打败王伯当的那个突厥国猛将。

以王伯当的本领,居然被铁木金如此轻而易举就打败了,这个铁木金的实力可见一斑。

第十五位:后汉王刘黑闼

根据对战罗成的表现,刘黑闼的本领应该在秦琼之上。

第十七位:皂袍大将尉迟恭

论实力,尉迟恭和秦琼在伯仲之间,虽然略有不及,但基本上差不了多少。

既然秦琼名列第十六位,那么第十七位非尉迟恭莫属。

隋唐十八条好汉几人真实存在(隋唐十八条好汉)(4)

,