《三国演义》作为我国优秀的古典名著，历来受到读者们的喜欢，自该书问世起，人们对于三国故事和人物的讨论一直是从未中断过，曹操的雄才大略，刘备的仁德爱民，诸葛亮的鞠躬尽瘁，赵云的浑身是胆，周瑜的雄姿英发，关羽的忠贞不贰，张飞的果决勇猛.....小说中塑造的一个个鲜活地有血有肉有灵魂的英雄人物，让读者们喜爱不已，现在小编就来说说关于三国演义哪一位才是真正的英雄?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
三国演义哪一位才是真正的英雄
《三国演义》作为我国优秀的古典名著，历来受到读者们的喜欢，自该书问世起，人们对于三国故事和人物的讨论一直是从未中断过，曹操的雄才大略，刘备的仁德爱民，诸葛亮的鞠躬尽瘁，赵云的浑身是胆，周瑜的雄姿英发，关羽的忠贞不贰，张飞的果决勇猛.....小说中塑造的一个个鲜活地有血有肉有灵魂的英雄人物，让读者们喜爱不已。
比如“谁是三国第一武将”、“谁是第一谋士”等颇具争议性的话题，一直以来都是大家津津乐道的热议话题，读者们对很多人物的讨论评价一直是仁者见仁智者见智。
影视剧中三国英雄形象
在今天或许不管是哪个历史学术权威给出一个三国人物话题的排行榜，都会引来众多三国爱好者的评论，且答案也会是各执一词。对于这个话题，我们的伟大领袖也曾和身边的人谈论过。我们就先来了解伟人对书中人物的看法。
那是在1948年5月，伟人住在河北省城南庄的范山村。有一天，伟人在几个警卫员的陪同下到村外的山上去活动身体。这时山上的树木已长得枝繁叶茂，也正是山花烂漫的季节。伟人拿着他那根丢不下的柳木棍，在开着许多野花的山路上漫不经心地走着，边走边和跟在他身边的警卫员聊天。
伟人向大家发起了话题：“你们谁看过《三国演义》呀？”“我看过！”好几个人回答说，“我也看过。“书中写谁的本事大呀？”伟人随口一问。“关公的本事大。＂警卫员张天义第一个抢着说，“关公在白马坡前斩颜良、诛文丑，保护嫂过五关斩六将，后来还水淹七军，威震华夏，连曹操都怕他呢！＂
战士张天义显然是关公的迷弟，对关公的光辉事迹说起来简直是如数家珍，可面对张天义对关公的一连串溢美之词，伟人只是淡淡一笑，然后回应道：“他也走了麦城么！”
关羽被擒剧照
见伟人对张天义的答案不满意，紧接着石国瑞说，“赵云本事最大。”“他在长坂坡救阿斗，单枪匹马，在曹操的百万大军当中杀了七进七出……”“我说吕布的本事最大！”还没等石国瑞把话说完，阎长林就迫不及待地打断石国瑞的话说，“虎牢关三英战吕布，刘关张三个人还打不过他一个呢！”“那他后来为什么又败了呢？＂面对阎长林对吕布的盛赞，伟人有些漫不经心地问。阎长林回答说：“吕布有勇无谋，他不听陈宫的话。这时李银桥说：“我说还是诸葛亮的本事大，他虽不能上阵打仗，但会用兵，会用计。”阎长林则反驳说：“那他六出祁山，还不是一次没成？”“谋事在人，成事在天。”李银桥说，“那时是没有咱们毛主席，要是有咱毛主席，凭他刘备、曹操、孙权、司马懿，谁也不行呢！”李银桥巧妙地把话题谈到了对伟人的赞美上。听李银桥这么一说，人们都笑起来，就连伟人自己也笑了，“银桥呀，你什么时候晓得有司马懿了？”见李银桥开始在赞美自己，伟人接过了李银桥的话，他没有对李银桥给出的答案做评论，而是对李银桥的进步感到好奇和开心。李银桥也知道，伟人这是讲他以前把“司马师”说成“死马尸”闹了大笑话的事，便说：“在杨家沟，我也看了几本书。”
诸葛亮和关羽剧照
此时，伟人停住脚步，在一块大青石上坐下来，用柳木棍拨了拨路边的野草，很认真地对大家说：“战争上的事，是要讲谋略的，天时、地利、人和，都要讲。战略上要注重天时和人和，战术上要注重人和和地利。”
在这次谈话中，提及了关羽、吕布、赵云、诸葛亮、刘备、孙权、曹操、司马懿这些《三国演义》中人们所熟知的英雄人物。人们对这些人物一直以来也存在不少争议。伟人并没有把以上人物都做逐一点评，只是直接否定了关羽和吕布，但从他对战士们答案的态度以及评价，可以看出我们的伟大领袖对这些三国人物的基本态度。尤其从伟人最后认真对大家说的那段话，可以基本得出，他心中谁的本事最大。
影视剧中刘备形象
伟人提出“谁本事大？”的标准，显然不是以个人的武力值和单挑能力，更多的是谋略，思想 ，战略，战术等综合方面的能力。从伟人反问战士们关羽、吕布为何失败，又可以看出，“本事大的人”还有一个标准就是能获得战争的最后成功。
《三国演义》的性质是一部反映战争的历史演义小说，伟人对它的定位也十分清晰准确，因此才在最后说，决定战争的因素，要靠战略战术、天时地利与人和。由此去分析问题，得出的答案才是正确的。我们现在就来对这次谈话中提到的重点人物做一个简单的分析。
首先警卫员张天义对关羽一通溢美之词的评价，把关羽人生的高光时刻都说了出来，面对如此多骄人战绩的关羽，伟人只是淡淡地回了一句“他也走了麦城么！关羽确实也是厉害的。但张天义在看待关羽这个英雄人物上，比较片面化，只看到了关羽的优点，而对他的缺点却没有提及。伟人习惯性的会用辩证法看待问题，因此伟人对人物评价会一分为二，既看到他的闪光点，同时对于关羽的缺点也是看得很清楚， 而且正是由于他的这些缺点，致使他最后败走麦城了。伟人作为一个政治家、军事家和战略家。看待问题定然是很深刻的，会透过现象看本质，决定战争胜负的关键性因素不是个人的武力。
刘关张桃园三结义影视剧剧照
关羽固然是《三国演义》的超一流武将，他也是作者罗贯中着力刻画塑造的一个英雄人物，有“义绝”之称，他读《春秋》懂兵法，有韬略。但是他也有很致命的弱点——傲。在书里，能被关羽瞧得起的就没有几人。他不仅骄傲自大，而且还不识大局，没有大局观，拒不执行诸葛亮给刘备制定的“东联孙权，北拒曹操”的战略方针，不懂得团结盟友，擅自破坏孙刘联盟。不仅让自己败走麦城，身败名裂，而且使得刘备集团中兴汉室的计划被打乱。
而对于阎长林提到的吕布，伟人则反问道：吕布为何会失败?也可知伟人同样是不认可吕布的。吕布在《三国演义》中的武力值是公认的第一，连一向妄自尊大的关羽也很佩服他。可是吕布虽勇武过人，却有勇无谋，且做不到听取别人的正确意见，只有匹夫之勇，所以他失败也只是早晚的事情，因此他的综合本事还不如关羽。
一直以来诸葛亮都被称为是智慧的化身，在《三国演义》中，他是个谋略家，他的妙算决断，用计施谋，可谓是出神入化。在刘备麾下，诸葛亮的角色是军师。刘备在世时，他是总参谋长；到刘备去世后，他实质上是蜀国的最高军事首脑。诸葛亮在《三国演义》里是智谋超一流的存在，他给刘备制定的兴复汉室的战略方针也没有太大的问题。只是在军事方面却不是他最擅长的，他最擅长的是搞政治，治理天下。 从诸葛亮在与刘备隆中对中可看出，他对天时地利人和的看重，可惜司马徽早有预言：“诸葛亮得其主不得其时”。诸葛亮没有得天时之利，所以尽管他一直夙兴夜寐，但他在后期也是“明知不可为而为之”，为了实现自己的理想而鞠躬尽瘁死而后已，伟人在最后那段话里面应该是有对诸葛亮感到惋惜的。因为诸葛亮明明有能力兴复汉室的，可惜天不假年，只能遗憾而终。
电视剧《三国演义》诸葛亮剧照
对于三国人物的看法和评价，历来是仁者见仁智者见智，读者可以全凭个人的喜好来对这些历史人物做评价。伟人作为一位卓越的政治家、战略家、军事家。用他辩证的思维，超群的智慧，深邃的目光把这些历史人物的行为功过得失看得很透彻，洞若观火。
我们的伟大领袖一次与警卫员看似不经意的漫谈，细品自有深意在其中。议论人物，恰似是中医点穴，语语到位。 也是对身边人的一种非常有益的教导，告诉我们看问题不能片面化，要透过现象看本质，用辩证思维看问题。伟人虽没有直接给出答案，但却给出了分析和解决问题的方法。
那么对于《三国演义》中“谁的本事大”这个问题，你会选谁呢？您认为伟大领袖的最终答案会是谁呢？小编个人认为是曹操和司马懿各位朋友是否赞同呢？欢迎在评论区说出您的看法。
电视剧《三国演义》曹操形象
