《水浒传》中，共有一百单八条好汉，替天行道，共聚梁山。那么，在这一百单八条好汉里面，谁是水浒传中第一条好汉呢？说不清楚。因为文无第一，武无第二。毕竟不是谁拳头大，谁武功高，谁就是第一好汉，如果真的以这样的标准来衡量第一实在太肤浅。
我们理解中的好汉，就像好人，君子，英雄这些褒义词一样。褒义词跟贬义词不同，大多的褒义词，其认定标准都是很模糊，很玄妙，并且，要求很高的。比如，你自称坏人，那你干一件坏事，就完全可以这么自称了，没人会反驳你，大家都会骂你是个坏人。因为坏人是个贬义词，其认定标准是很清晰的。你做了坏事，那你就是坏。那如果你自称好人呢？那不管你干多少好事，还是会有人觉得你不是个好人。因为好人是个褒义词，其认定标准是很含糊的，或者说干脆是无法认定的。褒义词，综合了太多太多模糊的因素，太复杂。好汉也是如此。因此，往往会出现这种情况：你认为某某才是第一好汉，他认为某某某才是第一好汉，谁也说不过谁。
支持林冲的粉丝认为林冲才是第一好汉，支持鲁智深的粉丝则认为鲁智深才是第一好汉，支持宋江的，支持武松的，支持卢俊义的，支持史文恭的……支持谁当第一好汉的都有，同时，这群人也谁都说不过谁。
《水浒传》前面章节所描绘的108位好汉中作者没有明确的倾向于哪一个才是第一好汉，不过《水浒传》后面的故事，就不是原作者（施耐庵）的亲笔了。
征田虎，征王庆这两个故事可以肯定不是施耐庵的原著。招安，征方腊两个故事，则可能是施耐庵写的，但仔细看文笔，却可以肯定是经过别人的修改了。经过了谁的修改呢？一般认为是施耐庵的弟子，罗贯中。
不同的作者，自然思想观念就不同。那么，在罗贯中这位不是作者的作者眼中，他认为哪一条好汉才是梁山第一好汉呢？是武松。
水浒传第七十七回，梁山泊十面埋伏，宋公明两赢童贯中明确写道，迎面走来了一个行者（指武松），这行者是谁？是[景阳冈曾打虎，水浒寨最英雄]，有名行者武松！罗贯中（或是其他的删改者）明确的写出来了，在他心目中，景阳冈上打虎的武松，是整个水浒中，最好汉，最英雄的。武松是梁山第一好汉。这跟施耐庵是不同的，施耐庵从没有表明过或是暗示过谁是梁山第一好汉。而罗贯中，却明明白白写出来了。
这就证明：在罗贯中的心中，武松是梁山第一好汉。除了罗贯中以外，清初第一才子金圣叹也有点评过水浒传。那么在金圣叹的心中，谁又是水浒第一好汉呢？还是武松。
金圣叹在水浒中评价武松：[然而此一百六人也者，固独人人未若武松之绝伦超群。]金圣叹说武松绝伦超群，谁都不如武松，给了武松极高的评价。为什么说他绝伦超群呢？金圣叹又给出了具体的理由，因为武松：[具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正，柴进之良，阮七之快，李逵之真，吴用之捷，花荣之雅，卢俊义之大，石秀之警者也。断曰第一人，不亦宜乎]
在金圣叹的眼里，梁山一百单八条好汉，各有各的优点。武松的优点是什么呢？是所有人的优点加到一起！这些难能可贵的优点武松全有！这样的人不是第一，谁是？可能有的朋友要问了，人无完人，武松怎么可能只有优点没有缺点呢？这不成神仙了吗？没错，在金圣叹的眼里，武松就是神仙一般的人物——或者可以这么说，在金圣叹眼里，武松就是神仙！天下所有人，都不如武松！所以金圣叹称呼武松是：[天人]。
,
