近些年，电影票房不高的时候，总会有剧组习惯性的想把锅甩给“低排片”。
但并不是所有的锅，都可以这样甩得。比如电影取名叫《侠路仙逢》，而不是“狭路相逢”，不知是有意讨巧，还是意有所指，但总之是有些云里雾里，不知其所以然。
电影最后一幕，姜武与邵兵这两位老戏骨的二次狭路相遇，来势汹汹，却也去势汹汹，未见纷争怎起，便就匆匆收场。从这一刻作为起点，我们再去倒推整个过程，便会发现整部《侠路仙逢》通篇都是如此，起的高，落的快，很多设定和伏笔，有太多的不知道究竟是想表达什么，就已经再也找寻不见，没有给出答案。
如果我们用减法，去减去剧中的诸多“道路”、“车辆”与“人物”，我想再减去十分之七，也不会影响整部电影的现状，这部电影是导演邵亚峰的处女座，从这个角度出发，倒是可以原谅《侠路仙逢》的稚嫩和剪辑混乱，以及诸多不知道为了干嘛的设定。
电影10月18号登陆院线，最终票房539万，片方大倒苦水，说没有排片，怎么可能会有高票房，我们暂且按下这个不表。当时间来到11月15号，即《侠路相逢》行将下线的日子里，另一部类似的盗墓案电影登陆了院线，它便是《长安道》。
而当我们把这两部电影放在一起对比时，便会发现《侠路相逢》在各个层面已经处于了完全的被虐层面。
故事层面二者皆是围绕着陕西附近的盗墓展开，《侠路相逢》是多年之前的未结之案，被放在了20年之后来进行了结；《长安道》则是旧案子的老主角重回多年故地，再犯新案。
从这一角度来看，二者并无高低之分，一个更侧重在前情旧怨，讲的是恩怨与感情层面，一个侧重在如何破案，想要讲好案件本身。
但导演和编剧的手法高低，却最终让两部电影出现了重大的等级差距。
《侠路相逢》设定的感情线显得太过稚嫩，薇薇是当年死亡的两位警察其中一位的女儿，而蒋大队则是当年那起案件中幸存的唯一一位警察，多年来蒋大队竭尽所能的去照顾两位同事的家人，这样的时间持续了20年。
当年的小女孩，也渐渐的长大成了大姑娘，20年的照顾，感情本该极其深厚，但薇薇却只是听了一次谣言，便对蒋大队心生憎恨，看起来没有毛病的设定，却忽略了这样的谣言在电影中那座小城早就被设定的人人皆知，而身为事件中心的人物薇薇又怎么可能从未耳闻？
而《长安道》却在破案的过程中，加入了“父女情”、“搭档情”，各种闪回和交叉叙事的方法，让这些感情变得异常丰盈，甚至在电影结尾时，这样的感情要素已经超越了破案这一要素本身，成为了电影的另一大重要看点。
简言之《长安道》的剧情故事在多次改编，海岩原著的加持下，是经得起反复推敲的，而《侠路仙逢》则显得有些太过儿戏，漏洞颇多。
演技层面我们先说薇薇的扮演者姚娆，这部《侠路相逢》是她的主角处女座，而此前她的参演作品都不甚有名，多数人也并未看过，在《侠路相逢》中，前半部分姚娆的表现尚可，但最后收尾阶段她突然就拿起了“突突枪”，甚至可以做到超远距离瞬间瞄准、一枪命中，在对决姜武时，又可以从姜武的钳制下快速摆脱，反“杀”姜武，大概导演对练舞和练武有一定的曲解，觉得练舞多年的薇薇，打架和格斗勇猛一点并无不妥。
除却女主以外，电影的男主姜武和邵兵，倒是一如既往的稳定，只是有些不太理解这二位如今，难道已经沦落到如此不看剧本就接戏的地步了么？
姜武过往主演的作品，无论成绩如何，但关于他的评价总是可圈可点，好评大于差评，但这次《侠路相逢》中他饰演的秦哥，有些差了点意思，表演风格与去年上映的《暴裂无声》基本如出一辙，并无太大新意和出彩之处。
如果我们对比《长安道》中的范伟、宋洋、陈数以及焦俊艳，这四位的表现，几成完虐《侠路相逢》。
目前豆瓣之上，《侠路相逢》未曾开放评分，而《长安道》则是6.5分，票房层面是2136万。
从故事到演技再到口碑，如此对比之下，如果连范伟领衔的《长安道》都只是取得了这样的成绩，姜武领衔的《侠路相逢》取得更惨一点的成绩，倒也不那么难以接受，所以票房惨这个锅，编剧和导演就自己背了吧，也别再大吐苦水了，有时间还是好好打磨剧本才是。
（文/三娃）*就在文章刚刚发表的当天，豆瓣开了《侠路相逢》，目前4.0分。
