本文综合自微信公众号“齐鲁晚报”2023年5月10日《车位被邻居霸占数月不还？业主放大招！网友：用魔法打败魔法》、封面新闻、潇湘晨报、网友评论。
近日，
长沙某小区一名车主霸占业主车位数月，
被喊挪车时提出
要查看对方购买车位的合同，
业主一怒之下
在车位四周焊装铁桩
将车位“焊死”。
事件引发热议。
当地媒体联系到车主唐女士，
对方表示是业主锁车
导致事态发展到现在的局面，
“还没想好怎么解决”。
事件引发网络热议后，
车主的姓名、照片、工作单位
被网友扒出，
其供职的公司发布紧急声明称，
涉事车主4月中旬已离职。
有网友晒出截图显示，
车主向物业索要业主的购买车位的合同。
物业以涉及隐私拒绝后，
车主在政务投诉平台投诉物业“涉黑”。
9日上午，有业主发帖表示，
车辆依旧在原地未挪走。
霸占车位数月
车主要看业主购买合同再挪车
业主一怒将车位“焊死”
业主刘女士介绍，她平时不住在该小区，每次回来都看到涉事车辆停在自家车位上，考虑到车位是空置的，让邻居停一下没关系，就默许了两三个月。
“‘五一’假期结束，我回来了，打电话给她让她挪车，没想到她态度非常嚣张，要核实我的身份，要看我的购买合同才同意挪车。”
刘女士称，她气愤之下找到物业打听这位车主的情况，碰巧遇到车主正在联系物业索要刘女士购买车位的合同，刘女士认为对方恶意霸占别人车位，没有资格查看她的合同。
车主唐女士表示，物业以涉及隐私为由，只提供了一张合同截图，她无法看清楚车位是谁的。“4月29日，我赶到现场，但是车已经被物业锁了。”
物业工作人员表示，当时向车主说明了情况，也证实车位属于刘女士，建议车主主动打电话向刘女士致歉，以免事情闹僵，但车主不同意。业主刘女士向派出所报警后，要求物业将车辆上锁。后经过协调，刘女士同意物业将车解锁。
刘女士表示，自己的车位上贴了自家的车牌。对此，车主表示，“车库很多贴了车牌的车位长期没人停，车位没有固定说哪个车位是谁的。”
另据报道，5月4日，占位车主唐女士称，“是那个业主态度很嚣张，得理不饶人，他（刘女士老公）打电话过来口气就很差，说‘你把车开走，这是我的车位’。”
她同时表示， “我不可能给那个业主道歉，是他们违法了，非法锁了我的车5天，这是私人财产。而且到现在也没给我看车位买卖合同，口说无凭。”
5月6日，媒体联系车主唐女士询问何时挪车，唐女士表示自己在外地，8日才能回长沙，“我觉得邻里之间大家要友好沟通，不能得理不饶人。我们现在不要去怼着要一个结果。”
5月8日，占位的车辆依旧在原地，刘女士直接在车位四周焊了铁桩，将车“锁死”在原地。
现场照片（来源网络）
对此，唐女士回应媒体时表示，自己已经回长沙，但什么时候去找刘女士处理挪车事情，“我还没想好找谁处理这件事，要用合法途径去解决自己的诉求，我停在别人车位上是不对，但我不是故意的，是刘女士将事情推到现在这个局面。”
刘女士表示，自己只是为了让车主主动联系她，只要对方诚恳道歉，自己可以立马拆掉固定桩。
自己真金白银买的车位
被人占用了
对方不道歉也不肯挪车
这让不少网友“怒了”
有人说最终还是
要用魔法打败魔法……
车主遭“人肉”，隐私被曝光
公司发布紧急声明
记者注意到，事件被报道之后引起网络热议。有网友在车库开起直播，有网友将车主姓名、工作信息及亲子照晒出。
还有网友晒出车主在政务投诉平台的截图，显示车主曾在6日投诉物业拒绝提供车位购买合同，强行锁车，涉嫌“涉黑”。
车主在政务平台投诉截图（来源网络）。
有网友发布信息称，车主是长沙某楼盘销售人员，大量网友涌入该楼盘的社交账号留言骚扰，账号反复回复网友称，涉事车主很早已经离职，其个人行为公司并不清楚。
5月9日上午，该楼盘账号再次发布紧急声明，称车主唐女士已在4月中旬离职，事件与公司无关。
网友扒出车主信息，到她曾就职的公司社交账号评论区骚扰（网络截图）。
5月8日晚，有小区居民在社交账号发布信息称，涉事车辆还停在原地，物业已派人现场看守，并呼吁非小区业主的网友不要前往现场围观。9日上午，有业主发文称车辆依旧在原地。
律师：
霸占车位侵权没资格看合同
河南泽槿律师事务所主任付建认为，车位属于业主的私人财产，事件中车主占用他人车位侵犯了他人的财产所有权，车位主人有权要求占用者排除妨碍，造成损失的还可以要求赔偿。
“车主的物权同样受法律保护。即使车主侵占车位在先，并不意味着业主可以随意处置车辆，在车位周边焊铁栏杆不是解决问题的正确方式。”付建认为，通过这种方式将别人的车辆锁死，同样侵犯了车主的物权。
付建介绍，如果对方恶意抢占车位且拒不配合挪车，沟通无果的情况下可以强行挪车。“业主可以报警，由警方责令挪车，或者叫拖车将车辆拖走。焊接铁桩的方式虽然解气，但容易让矛盾激化，且分寸失误后容易给自己带来法律风险。”
“百香果女孩”案律师侯士朝则认为，业主、物业已和车主多次沟通，但车主继续霸占车位，侵权行为仍在持续。在此情况下，业主在自己车位周围焊铁桩属于自力救济，不侵害车主的权利，但略有不妥，应该采取排除妨碍的方式维权。
来源： 瞭望东方周刊
,
