市井名著大隋唐，老乐歪批道短长。看到“平辽王薛仁贵如果早生几十年，他可以排在隋唐十八条好汉第几名？”这样一个标题，不知道喜欢并熟悉隋唐系列主线故事的朋友，有没有产生过类似的问题。在说老乐的观点之前，需要先声明一点，本文涉及到的所有人物都是评书演义小说里的角色，与正史上的古人无关，否则的话，老乐也不能用“平辽王薛仁贵”这个称呼，而是要用“平阳郡公”了。
接下里，就该展开合理的联想与分析了，如果要拿薛仁贵跟隋唐主线故事中，那十八条好汉的勇武对比，基本就是两个方面，第一是力气，第二是武功招式。我们先来说力气，关于薛仁贵天生神力的来源，在相关小说中，有很明确地讲述，说他在无意中，吃下了九牛二虎造型的面点，而这九牛二虎正是仙家为他准备的，所以有了这次“进补”，薛仁贵自然是有了九牛二虎之力。那么，这个力气，在隋唐群雄中，大概排在第几位呢？
这个范畴相对比较好找，因为排名第一的李元霸，是四象不过之力，高于九牛二虎，即使没有这层对比，薛仁贵也不可能超过李元霸的力气，毕竟他曾孙薛葵，才是跟李元霸有可比性的猛人，薛仁贵还差很多。所以，薛仁贵的力气上限一定超不过李元霸，那么下限呢？应该是在第十一条好汉，八马将新文礼之上，因为新文礼这个绰号，就是他可以“横推八马倒，倒拽九牛回”，这个力气就属于九牛或八马之力，绝非九牛加八马，肯定比不了薛仁贵。这样一来，薛仁贵在力气上就可以排名隋唐十八条好汉的二到十位了。
然后，再看看薛仁贵的武功水平如何，但不能让他跟除了李元霸之外的另外九人直接对比，毕竟他们不是同一时代的人，即使都是隋唐大背景下的角色，但互相较量，也难免有“关公战秦琼”的问题。因此，只能从几个参照元素上对比，首先，看薛仁贵时代的名将，最强的应该是罗成的儿子罗通，说罗通和薛仁贵谁更厉害，真的没有明确的答案，不能说薛仁贵比罗通“活”得长，功劳更多，就说薛仁贵强于罗通。因为薛仁贵登场后，罗通只能作为配角出场，盘肠大战后，他的使命结束，根本没机会对比出二人的差距。但可以肯定的是，按照小说的逻辑，先锋官总是比元帅单体作战能力更强，因为职责不同，比如秦琼是标准的元帅，看的就是他的综合素质，而非各种版本中排名最末的勇武，而罗通又是被不少版本的小说评价为胜过罗成，所以，薛仁贵在隋唐十八条好汉中的上限又下降了一点，起码不在罗成之前，也就是第七名以下。
说完了罗家将这个参照元素后，再看第二个参照系，老乐选择了兵器，这个兵器也是最关键的一环。薛仁贵的兵器是方天画戟，是他在樊员外家里托梁换柱得到的，这个樊员外是西汉开国名将樊哙的后人，薛仁贵的大戟正是樊哙当年的得意兵器。通过这一点，一个比较直接的结论就来了，樊哙在楚汉争霸时期，是项羽都佩服的勇士，但他肯定不是项羽的对手，甚至连英布、龙且这两位项羽的最强副手都比不了。而在隋唐故事中，项羽的兵器也是重要“一宝”，那就是四宝大将尚师徒的吸水提炉枪（后来都归了秦琼），尚师徒之所以排名那么高，主要就是靠他的四宝加成，如果没有这四大“外挂”，尚师徒单凭实力，很难列入前十。这样一对比，樊哙不如项羽，他的方天戟比不了吸水提炉枪，但薛仁贵肯定是要比尚师徒单体素质更强的，装备上的差距，可以用个人勇武弥补，所以薛仁贵的排名下限，就提升至前十。
这样综合一算，答案就非常清晰了，第七名以下，第十名以前，不就是第八或第九吗？考虑到第九名花刀帅魏文通的人设与关云长接近，而三国时代，公认的最强者是吕布，所以方天画戟又比青龙刀略胜一筹，因此在隋唐众英雄中，也可以勉强认为，薛仁贵比魏文通更厉害。那么，分析到这里，最后就只剩下一个答案了，薛仁贵如果早生几十年的话，他应该可以排名在隋唐十八条好汉的第八名位置上。至于他跟隋唐公认的第八条好汉，靠山王杨林相比，谁更厉害——这就不是老乐能解答的了，本来就是一篇游戏文章，老乐已经尽力了，接下来就看大家有没有兴趣，一起讨论这个话题吧？
,
