为什么史学界都将荆州的沦陷当作蜀汉亡国的转折点呢？这片战略要地对于蜀汉与其余两国争霸又有怎样的意义呢？，现在小编就来说说关于蜀汉后期的事件?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
蜀汉后期的事件
为什么史学界都将荆州的沦陷当作蜀汉亡国的转折点呢？这片战略要地对于蜀汉与其余两国争霸又有怎样的意义呢？
依照诸葛亮在隆中的战略构思，蜀汉的战略核心为荆州、益州两地。具体的作战方针，便是兵分两路，一路兵锋直指洛阳，另一路则向关中挺近。当然，在完成这一战略计划的过程中，与东吴协同作战亦是重中之重。若无东吴的策应，很难起到夹击曹魏的目的。
其实从大体上不难发现，在整个战略计划里，最能影响战局发展的实际上是由荆州进攻洛阳的这一路，相比于这一战略目标其他战线上的情况只是对曹魏主力的牵制罢了。毕竟，洛阳与长安是曹魏主力的活动范围，若无法解决曹魏主力，其他的一切进攻思路都是空谈。
不过，这并不意味着汉中的战略地位不重要。这一切战略计划，都是建立在汉中和荆州始终不失陷的情况下。只要汉中、荆州任何一处陷落，整个隆中对的构思将崩盘。失去荆州，意味着失去了北伐的中转站或支撑点；失去汉中，蜀地将直接暴露以至于陷入被动。
除了战略角度以外，荆州的经济发展、开发状况亦是核心所在。
在三国时期，有眼光的战略家可不止诸葛亮一位，早年占据荆州的诸侯，均十分重视该地区的开发。所以，哪怕是在赤壁之战爆发以前，仅拥有荆州这一块地盘的刘表，都是横在东吴统治者眼睛里的一根倒刺。在当时的天下大势中，不论任何一方占据荆州，都能将影响力辐射到长江以南，在该地区的争霸中占据主动权。
在“白衣渡江”这一策略得到顺利实施后，东吴终于拿到了荆州的掌控权。介于前面提到的原因，诸葛亮的战略构思已在崩溃的边缘，此时的蜀汉已陷入到空前的危机中。刘备从未放松过对东吴的警惕，所以在夷陵之战爆发之前，蜀汉东侧防线尚且处于襄樊乃至荆州一带。然而，在这场战争爆发以后，防线被迫迁徙到如今的三峡地区。
且不说蜀汉该如何面对接下来与东吴之间的较量，单看汉中这条战线上的形势，此时的汉中已成为没有策应的孤岛，若以此为根据地发动北伐战争，胜利的可能性微乎其微。因此，在荆州沦陷以后，刘备才会不顾一切地发动夷陵之战。事已至此，若不孤注一掷进行豪赌，那么早年的一切努力将付诸东流。
遗憾的是，在这场豪赌中刘备败了，所以蜀汉已彻底失去了对东吴的威慑力。
虽然早年的战略规划崩盘，但作为指挥官的诸葛亮不能就此放弃。根据现有的局面，诸葛亮只能制定一套符合现状的发展策略（其实此时的蜀汉已无进取的余地，只能靠现有的地理优势被动防守）。诸葛亮的策略，依激进程度可分为三个：
第一个，也就是激进地进攻。
这种策略，与当年楚汉相争时期刘邦的思路有些共通之处，那就是集结全部有生力量，沿着秦岭直入关中，和曹魏主力来一场硬碰硬的决战。当然，这种思路与夷陵之战一样，是赌上蜀汉气运的豪赌。如果命运之神站在蜀汉一方，那么自可以拼来关中的地盘。不过，凡事总是有风险的，在诸葛亮看来失败的概率远大于成功。一旦这场战争无法取胜，那蜀汉将彻底失去与其他两家夺天下的资本，连守住现有的土地都成了空谈。在赌输了全部国力之后，只能眼睁睁地看着曹魏南下，再无抵抗的力量。
第二种，采取迂回战术。
绕开秦岭进攻凉州、雍州。在所有魏占区内，无疑驻守在这两地的魏军数量是最少的，取得胜利的可能性也是最大的。毕竟，曹魏的主力均集中于长安。保守自然有保守的好处，这样进攻的优势在于，即便没能取胜，也可以全身而退死守汉中，从长计议。况且，陇西、天水相比于秦岭的地形更平缓，撤退时能保有余地，不会被追兵蚕食歼灭。
第三种，最保守的战术。
该策略与第二种战术大体相同，只不过在进攻时并不会倾巢而出，而是只做出试探性进攻，达到另一种目的——迫使曹魏驻扎在关中的军队回防雍凉。这样，就能从最大程度的减缓汉中守军的压力。从表面上看，第二种策略和第三种策略的差别不大，实际上想要取得的结果是截然不同的。第二种策略是为了进攻，而第三种的要旨在于防守，看似相同但内涵大为迥异。
其实，这三种策略并非诸葛亮的独创。相信历史上具备战略规划能力的主帅，一定能做出与诸葛亮相同的规划。
诸葛亮一生发动了五次北伐，然而在这五次北伐里，只有两次堪称险棋，就是暗度陈仓的那次和最后一次。剩下的三次，诸葛亮的策略都相当保守。即便是险些建功的第一次北伐，同样看不出诸葛亮有什么赌徒心理。北伐的重点，就是与关中地区和曹操的主力军来上一场较量。但凡蜀军没有攻略关中，而是将矛头对准陇西、天水地区的魏军侧翼，这就是在保守地防守，缓解汉中作战压力。
在兵法之中，虚实的应用至关重要。在短短的数年时间里，诸葛亮发动了五次对曹魏的攻略，倘若每次都是抱着和魏军死磕夺取关中的想法，肯定是不可能的。不过，若每次都是佯攻，借此来缓解主战场上的防守压力，同样是不可能的。诸葛亮既不是每次都赌上身家性命的莽夫，也不是畏首畏尾不敢冒险的怂人，他所作出的一切部署安排，都是依照实际情况来决定的。
诸葛亮人生中发动的最后一次北伐，其路线明显是要一步步蚕食掉曹魏的主力，与其来一场最终决战。不过，诸葛亮命中注定无法完成北伐，只能留下出师未捷身先死的遗憾。丞相过世以后，蒋琬和费祎继承了他的衣钵。在这一时期，蜀汉对曹魏的攻略方针发生了改变，从表面上看仍是以防御为主。显然，此时蜀国所采取的策略与诸葛亮生前大为迥异。姜维临危受命时，并没有被刘禅完全信任，所以他手里的兵权十分有限。
因此，姜维所采取的战术是在汉中地依旧保持着防御姿态，同时分兵佯攻甘南陇西（同样是一种牵制手段）。
不过，这样的战略规划显然无法取得像样的成效。所以，不论姜维的佯攻有没有取得胜利，都无法影响结果。哪怕姜维无心插柳，将雍州、凉州拿下，对大局也造不成什么影响。对于曹魏来说，关中才是安身立命的所在，只要这块根据地不丢，任何时候都能组织起有效的反攻。所以，所谓“九伐中原”，其中绝大多数都是掩人耳目的虚招，绝非实打实的北伐。
该时期的局势，与宋金战争时期亦有些类似。南宋虽然失去了半壁江山，但关中、荆州及汉中仍在掌控之中。因此，即便是发生了靖康之难，从战略角度上看南宋也没有伤筋动骨，尚有发动反击的余地。然而，在张浚的错误指挥下，金人夺取了关中、汉中地区，直接将南宋反攻的希望彻底堵死。
若能以荆襄作为根据地，从汉中或关中进行战略策应，形势将仍对南宋有利。遗憾的是，当时坐镇荆襄的岳飞，虽然手里掐着战斗力强大的主力军作为底牌，但却是孤立无援的。就算没有召回他的十三道金牌，岳家军顺利地收复两京，想要守住胜利成果也是不可能的。毕竟，驻扎在关中乃至太原地区的金兵，只需就近向金兵主力包抄合围，就将把岳家军置于四面楚歌的境地中。
不过，有时武将的个人能力能对战局造成不小的影响，岳飞就是个例子。在全面劣势的情况下，他竟能夺取襄阳，还让这座城市南宋最重要的一道防线，这一点难能可贵。
再来看看五代十国时期，为什么前蜀政权会在后唐的猛攻下土崩瓦解？
还不是因为前蜀根本不能将汉中地打造成主防线，亦没有其他据点可作为策应。宋朝之初，王全斌奉命征讨后蜀，当时的情景与前蜀的覆灭何其相似？王全斌的军队仅有五万人，却能自汉中南下长驱直入，后蜀甚至连抵抗的机会都没有。
在我国战争史上，曾有过“守江必守淮”的战略名言。以四川作为核心逐鹿中原，那么必须将荆襄与汉中牢牢地掌控在手中。这两处战略要地，一处代表着进攻的主动权，一处则代表着防守能力。
所以，大意失荆州时，蜀汉就已丧失了与吴魏一较高下的资本。等到汉中也沦为敌占区时，蜀汉的后方直接暴露在敌人面前，灭亡只是时间问题罢了。
参考资料：
【《三国志》、《三国演义》】
