省公司通过对现网FDD网管指标及TOP小区进行了深入分析,定位解决了现网FDD部分流控、寻呼拥塞、终端异常脱网问题，现将相关经验总结如下：
一、FDD现网基本情况
1.1、FDD现网硬件设备情况
1.1.1、BBU和板卡配置情况
各厂家FDD和TDD及GSM共框和单板情况如下
后续需要关注主控板的CPU负荷情况，避免出现由于主控板CPU超负荷导致的流控问题。
1.1.2、RRU情况和功率
各厂家主要FDD1800 RRU通道和功率情况如下：
目前各厂家提供的FDD1800的RRU总功率均大于80w。部分1T2R 80w的设备，和GSM共RRU的情况下，需要注意功率分配的问题。
3.1.2、问题分析
对小区详细指标开展分析，发现对应时间段最大用户数超1200，激活用户数超600，失败打点都是“用户数规格受限导致的RRC连接建立失败次数”。
因此判定该小区多时段RRC建立成功率偏低为用户超规格流控导致。
3.1.3、优化建议
小区的用户数规格决定了单小区可支持的最大在线用户数量，若该参数设置不当，会由于用户数规格受限导致无线接通率的问题，因此建议各地市厂家根据各种站型及基带板配置，按站型及基带板配置的最大配置进行配置，同时将CFI、CCE自适应功能进行开启。
附录：不同带宽情况下FDD支持的用户数如下
根据各种站型及基带板配置，各厂家应按站型及基带板配置的最大配置进行配置，前期中兴和爱立信存在部分站点配置较低，已要求厂家于12月底完成修改。以下参数以FDD带宽15M为例：
3.2、FDD 寻呼拥塞问题
3.2.1、问题现象
目前现网开通FDD900站点，为保证其良好的用户体验，结合TDD相关参数建议对FDD进行寻呼参数试点优化；FDD eNodeB的寻呼容量理论值与寻呼周期T以及nB的对应关系请参见下表。eNodeB的寻呼容量理论值与寻呼周期T以及nB的对应关系，目前FDD900的寻呼周期配置为1280ms,寻呼时机因子nB为T，寻呼量与TDD相同，而FDD900仅5M带宽组网，带宽较小，存在寻呼拥塞记录个数，需要提升FDD900寻呼信道容量。
3.3.2、问题分析
通过对FDD900小区级寻呼记录拥塞个数与同TAC下TDD站点数量分析发现，寻呼拥塞与同TAC下站点数量密切相关，在同TAC下TDD站点数量超过200时，FDD900寻呼拥塞大幅增加；
3.3.3、优化建议
鉴于目前TAC割接存在一定困难，现阶段主要通过对寻呼参数优化调整，增加寻呼信道容量，以减少寻呼拥塞；
参数调整方案：
修改站点及场景：针对现网开通FDD900频段区域进行试点修改，试点选取丰县区域5个FDD900站点，共11个小区。
网管修改界面如下：
无线业务配置->UE寻呼->寻呼时机因子、UE监听寻呼场合的DRX循环周期：
E-UTRANFDD小区->寻呼时机因子（nB）：
对FDD900进行寻呼参数优化后：
（1）无线接通率，切换成功率等数据及语音业务其他关键指标平稳；
（2）方案1、方案2情况下寻呼信道容量较现网值分别增加2倍、4倍，寻呼信道占用率分别由3.30%下降至1.82%、0.90%，寻呼能力大大增强；
（3）方案1、方案2情况下寻呼记录拥塞个数明显降低，寻呼拥塞率大幅下降，方案2寻呼拥塞改善更加明显；
（4）根据验证分析，建议现网FDD900采用方案1进行寻呼参数优化，同时减少同TAC下站点数量，从目前看同TAC下站点数量建议保持在190以下；针对目前TAC下站点较多导致拥塞的站点可临时进行方案二调整；
3.3、FDD 测量带宽配置错误导致终端脱网问题
3.3.1、问题现象
前期在南京发现多起 iPhone7IOS(10.1.1)无法4G上网及VOLTE通话断续的投诉，同样地点用户的其他终端（华为、三星等）无此问题。
现场测试复现此问题，终端发起业务请求后，接收到网络侧的异频测量消息后，脱网重新接入网络后发起业务请求，再次接收到异频测量消息又开始脱网，以此循环。
3.3.2、问题分析
核查eNodeB下发的异频测量信息发现，其中包含一个异频测量频点为1250,带宽为20M。
根据频率规范1250频点的下行中心频点是1810M，Band3最低频率为：1805M，若带宽配置20M后则频段最小值为：1800M，超出了Band3的范围，高通最近的芯片合增加了对频点和带宽的校验，如果配置的测量带宽跨BAND则会导致终端异常出现RLF，导致终端脱网后重新选网。将带宽修改为15M后，问题解决。
3.3.3、优化建议
由于现网各地市FDD带宽使用暂未统一，因此建议各地市对FDD小区测量带宽配置应根据实际使用带宽配置，避免出现测量带宽配置错误导致终端脱网影响用户感知。
,
