诸葛亮一直被认为是全才,但在《三国志》中陈寿却说诸葛亮长于内政,在军事方面没有多少才华,诸葛亮在《三国演义》中被塑造成为了全才,但实际上诸葛亮就像陈寿说的那样长于内政,军事才华有限,但却有不俗的战略眼光。

马谡失街亭是否是真实历史(失街亭真的是马谡之错吗)(1)

刘备三顾茅庐时诸葛亮提出三分天下,给刘备指出了后续的发展方向,这是诸葛亮战略眼光的体现,夷陵之战后刘备身死,蜀汉出现重大危机,是诸葛亮一力撑起了蜀汉,用短短几年的时间,不仅让蜀汉稳定了下来,还让蜀汉有了北伐的兵力,可见诸葛亮处理内政事务非常强,但军事上却没有多少事情可以证明诸葛亮的能力,反倒是有例子证明诸葛亮军事才华有限。

马谡失街亭是否是真实历史(失街亭真的是马谡之错吗)(2)

诸葛亮第一次北伐的时候形势一片大好,曹魏根本没有想到诸葛亮能够在几年时间稳定蜀汉,并且有能力出兵北伐,但第一次北伐因为马谡丢失街亭而以失败告终,马谡丢失街亭好像所有的错都是马谡的,但实际上却是诸葛亮的识人不明,马谡之死更是为诸葛亮背了黑锅,首先是诸葛亮识人不明,刘备在临死前就让诸葛亮不要重用马谡,可是诸葛亮却不听,仍然重用马谡,驻守街亭诸葛亮并不是无人可用。

马谡失街亭是否是真实历史(失街亭真的是马谡之错吗)(3)

街亭失守之后,魏延曾带兵救援,诸葛亮完全可以用魏延守街亭,但诸葛亮却不用,诸葛亮明知街亭重要,也知道是曹魏大将张郃带兵攻打,最好应该亲自前往驻守,但他没有,而是派出了毫无作战经验的马谡去迎战曹魏名将张郃,街亭是交通要道,是五条大道的交汇之处,诸葛亮在派出马谡的时候也说街亭是要道。

马谡失街亭是否是真实历史(失街亭真的是马谡之错吗)(4)

按理来说诸葛亮应该没有去过街亭,只是从地图上看出了街亭是要道,既然是要到正常情况下的防守就应该是堵在道路中央,这时诸葛亮却没有提醒马谡,而是让马谡自己去做,只说让马谡布置好大营之后画图本给他看,这完全就好像是一个任务或者说是一次测验,诸葛亮要看马谡能不能合格完成这次测验,战场打仗战机稍纵即逝,画出图本也难以扭转战局,诸葛亮此举完全是多此一举。

马谡失街亭是否是真实历史(失街亭真的是马谡之错吗)(5)

而且诸葛亮下令的时候给马谡的命令是挡住敌军一段时间,并没有说完全守住街亭,马谡迎接的是曹魏主力,只有几千人的马谡也根本难以挡住曹军,马谡驻扎在山上,实际也算完成了任务,挡住了敌军一段时间,如果马谡驻扎在道路中间,虽然也挡住了敌军,但如果张郃没日没夜的攻打,照样能够被突破,马谡驻扎在山上,虽然道路大开,但张郃却不敢直接通行,如果他直接通行就会遭到马谡的攻击,所以挡在道路中间和山上是完全一样的。

马谡失街亭是否是真实历史(失街亭真的是马谡之错吗)(6)

唯一的不同就是挡在山上,马谡让几千蜀汉军队完全没有了退路,导致张郃付出了极少的代价就攻克了马谡,挡在道路中间,张郃要攻克马谡要付出更多的代价,且马谡能够及时带人撤离,总的来说马谡守街亭任务已经算是完成了,挡住了曹魏军队一些时间,但不管如何第一次北伐失败总要有人负责,马谡导致数千人丧生,丢失街亭,这个责任只能由他来负,所以马谡是给诸葛亮背了锅。

,