最近两天，前《谭谈交通》的节目主持人谭乔被投诉侵权、且其自媒体账号内的视频被大量下架一事引发了巨大的关注和争议。
根据谭乔在7月10日发布的一则视频显示，他在自己的自媒体账号发布的视频被一家叫游术的公司大量投诉侵权。
而且对方要向他索赔数千万元，他可能因此会有牢狱之灾。
此事登上当天的热搜之后，谭乔再次发文：
“拍摄的公益普法视频，十几年来在网络上被大家无偿观看和二次传播，你们的谭sir我最后可能赔得裤子都没了。真是好手段。”
文章的最后，谭乔配了两张疑似意有所指的插图，其中一张是李子柒曾经对抗资本时的叹息“太可怕了，资本真的是好手段！”
从谭乔的这篇文章中，我们可以发现两个关键词：公益普法视频和资本。
站在谭乔的角度来看，他似乎和李子柒一样，成为了被资本收割和算计的大冤种。
当然，这只是谭乔一方的观点，我们再来看看此次事情中另一方游术公司的态度。
事情发生已经两天了，游术公司至今未有任何负责人出面解释或者发声。
在公开的渠道中，可以查询到游术公司成立于2018年，法定代表人为张宇航。
该公司资本是50万，参保人数为0。
此外，该公司起诉他人或者公司的开庭公告一共有61条。
目前该公司还有86个侵权作品信息网络传播权纠纷相关案件。
有记者根据该公司的注册地址实地走访发现，这里实际经营的是一家服装店。
据服装店的老板透露，她在此地开店已经四五年了，在她之前这里被一家房屋中介租用。
该服装店的老板和店铺房东均表示，他们都未听说过游术公司，而且附近一代也没有房东将房屋出租过给游术公司。
那么，游术公司为什么可以投诉谭乔的视频侵权的呢？它在这起侵权纠纷中扮演的究竟是怎么样的角色呢？
说到这里，我们必须提到两个单位：成都电视台和成都市公安局交管局。
起初，《谭谈交通》就是成都市公安局交管局委托成都电视台拍摄的一档公益普法宣传节目。
而谭乔在2005年节目开播到2018年节目停播，都是节目中唯一的交警兼主持人。
因为谭乔幽默逗趣的主持风格，使这档节目不断在网络上爆红，而且还成为了成都的一张文化名片。
而且，不得不提的一点还是，《谭谈交通》中采访内容主要的策划者和构思者都是谭乔本人。
但是，从节目开播到停播，谭乔、电视台以及交管局并未签过任何的合同或是协议。
也就是说，《谭谈交通》的版权归属存在争议。
正是基于这一个盲点，才有了如今谭乔被投诉侵权的问题。
针对谭乔在网络上发表的视频和文章，成都广播电视台7月11日发出声明解释：
一、成都广播电视台有权对网络上未经许可发布《谭谈交通》相关视频的行为进行维权，相关维权工作授权给成都游术文化有限公司。
二、不存在对个人“索赔千万”的情况，仅针对未经许可进行不当获利的公司经营主体进行维权。
简言之，游术公司是因为获得了电视台的授权才可以投诉谭乔侵权的。
随后，成都广播电视台的相关负责人回应称“电视台长期以来没有对《谭谈交通》主张版权权利，并不代表任何个人可以随便侵权。”
成都交管局的一名工作人员则表示“我们向相关部门核实了，《谭谈交通》版权不属于交管部门。”
也就是说，成都电视台认为，他们是唯一拥有《谭谈交通》版权权利的所有方。
所以他们才能授权游术公司，去起诉《谭谈交通》曾经的主持人谭乔。
网络上流传着一份成都电视台和游术公司签订的合同资料，里面明确规定：维权所得到的全部款项由双方按照35%归成都市广播电视台，65%归我司（游术公司）的比例进行分配。
另外，版权等授权使用所得，许可使用所得全部款项由双方按照40%归成都广播电视台，60%归我司的比例进行分配。
或许有人会问，为什么游术公司会在此时起诉谭乔侵权？他们为何要起诉一档经典节目曾经的主持人？
答案很简单，《谭谈交通》2018年停播之后，谭乔重新回到了交警的位置。
但是由于各种现实原因，最终谭乔选择了辞职。
辞职之后，2021年谭乔投身自媒体行业，并开始在自媒体账号上创作和上传《谭谈交通》中的某些片段和内容。
从事自媒体行业的朋友都了解，生产内容必定会产生收益。
在谭乔的账号中，大部分都是几百万播放量的视频，再加上流量激励，谭乔确实会因此获利。
对此，谭乔解释，收益的一部分他用于公益慈善了，自己只留下了必要的开支，其他的都做了一个妥善的处理。
同时，谭乔对投诉方提出灵魂三问：
1，游术公司四年对员工缴纳的社保费用为零，这样一家公司有没有资格获得这么完美的授权？
2，一个资质都尚有疑点的公司，却计划享有绝大部分的利益，这也是可疑的问题之一。
3，从始至终，游术公司和授权方都未与谭乔进行沟通和协商，这让谭乔觉得“一个鲜美的蛋糕，静静地躺在案板上等待人瓜分蚕食。”
看到这里，想必很多人已经明白了，天下熙熙，皆为利而来，主要还是钱“惹的祸”。
透过现象看本质，我们不禁要问两个问题：公益普法视频是否可以授权给他人进行维权？《谭谈交通》的著作权是否完全归属于电视台？
关于这两点，以现有的证据来看，多位专家和律师并未达成统一的观点。
谭乔认为《谭谈交通》的著作权应该由他享有，或者大部分由他享有。
成都电视台则主张《谭谈交通》的著作权归属于电视台。
但从法律界人士的角度来看，《谭谈交通》的著作权归属尚不明确。
因为当初电视台和谭乔没有任何文字协议或是口头约定，目前没有办法判断著作权及后续侵权赔偿的问题。
有律师认为，《谭谈交通》属于视听作品，电视台拥有全部著作权；
也有律师认为，《谭谈交通》存在电视台、交管局和谭乔共同拥有著作权的可能。
还有法律人士认为，《谭谈交通》属于录像作品，谭乔享有著作权。
因为这件事情涉及2021年新颁布的《著作权法》的一个盲点问题，所以现在最关键的就是，需要法院或是权威机构对《谭谈交通》的节目版权进行定性。
另外，谭乔和节目中被采访者的肖像权，也应该给出明确的说明。
整件事情大概就是如此，现在风波越演越烈，网络上对此事也充斥着不同的声音。
究竟这件事情最后会是怎样的结果，目前谁也无法给出答案。
就让Z弹再飞一会吧，是非公正，自会有判定和评断。
,
