1977年6月8日，贵州最南端的独山县，在山洞内发现2具女尸。
当时，当地某个生产队的队员按照往常一样巡视山林，路过顶岩寨旁的纳得假山半山腰处的某个山洞时，突然感到有阵阵恶臭从山洞袭来。
于是，队员便拨开杂草探头望进山洞，竟看到一个头骨连着脊椎骨横在山洞里的岩石上，多处可见稀稀落落的腐臭尸块和白骨。
警方接到报案之后，马上赶赴现场调查取证。
经警方现场取证，山洞位于山梁的半山腰处，四处杂草丛生，还有野兽出没的痕迹，山洞洞口更是被杂乱的荒草和枯枝败叶覆盖，极不引人注意。
山洞呈斜坡状，洞深约15米，高度不过1米。
办案民警尝试猫着身子爬进山洞，4米多深时，先是看到一个白森森的头骨连着脊椎骨横叉在岩石上，骨头上可以清楚地看到野兽啃咬的痕迹。
民警再往山洞里面爬了四五米，再次发现一个人头骨，周围还散落着一条成段的脊椎骨，和四根人体的肢体骨。
此时山洞仍旧没有到底，民警又顺着往下爬。在洞底最深处，是一个叉洞，洞内一片腐臭，到处都是被野兽撕碎的腐肉，一堆22 公分长的头发，两个花布文胸，两个发夹和两根52公分长的发辫。
最终民警通过现场判断，死者为两名女性，又从死者的尸骨检验、所穿戴的衣物、配饰来看，死者的年龄应该在20岁左右。
同时，法医对死者腐烂的尸肉进行检验认为，两名死者死亡的时间并不一致，一名在2个月左右，而另一名则在三个月左右。
警方直接通过案发现场留下的线索推断，这极有可能是两起奸杀案件，同时也不排除谋财害命，凶手应该是在附近作案，后抛尸此山洞。
同时警方认为，凶手应该是独山县附近的本地人，或者是常住独山县的外来人口，因为只有了解当地地理环境的人，才有可能具有作案后抛尸山洞的能力与条件。
接下来，警方便开始以独山县为中心，向周边城镇辐射调查20岁左右、且失踪2至3个月的年轻女性。
不久，独山县基长公社就上报该社社员杨银珍于3月4日失踪，同时定县沿山公社上报该社社员陈辉秀于4月9日失踪。
这两名失踪女青年的失踪时间，都能与两名死者的死亡时间对得上。
可时间对得上，并不代表死者一定就是这两名失踪的女青年，还需要别的证据，与死者留下的证物加以比对才能彻底落实两名死者的身份。
可是山洞内死者的尸体不仅高度腐烂，还被野兽啃食殆尽，根本无法直接通过死者遗骸判断其身份，而留下来的头发，发辫乃至两个花布文胸，佐证性都不强。
如何证实死者的身份，一时成为了摆在办案民警面前的大难题。
就在梳理死者身份与线索一筹莫展时，有经验老到的办案老民警提出，案发现场并没有发现死者的外衣和鞋子，是否有可能把这个线索作为案情的突破口？
在70年代，国内人民的生活普遍不太富裕，市场上即使是旧衣物也是可以卖钱的，如果是年轻人的时髦衣物还能卖不少钱。
民警认为，存在凶手把死者衣服收藏起来转卖给别人的可能性。
于是，民警又重点调查附近城镇买卖衣物的二手市场，果然就调查到顶岩寨社员孟志帮和陆超群最近买了几件女式旧上衣，文继林还买了一块上海宝石花牌手表，且三人的东西都是出自同一人之手——文继全。
刚查到文继全时，警方并未急于传唤文继全，而是暗中走访了与其相熟的知情人，希望通过知情人的介绍了解文继全的大概信息。
一走访才知道，文继全在当地的名声并不好，甚至可以说是极差。据同社的知情人介绍，文继全性格阴暗、孤僻，极少与人说话，加之其贪财好色，尤其喜欢戏弄年轻姑娘，是当地不少人厌恶的对象。
警方又找到文继全的弟弟文继昌，希望通过文继昌的介绍，了解更多文继全的信息。
没想到，文继昌直接表示哥哥最近的举动十分反常，常昼伏夜出，还不知道从哪里弄来一些女式衣物和手表之类的。他平时生活困顿，是不大有接触这些东西的机会的。
走访完文继昌后，警方认为文继全与本案有千丝万缕的关系，马上出警突袭了文继全的家。
同时对其进行抓捕，果然在他家中搜出了大量来历不明的女式衣物和一张年轻女性的照片。
这些衣物并不平常，绝大多数都是年轻女性的贴身内衣、内裤。
面对警察审问，文继全却还想抵赖称这些衣物都是自己捡来的，然后又说是别人给他的，当问到从哪里捡的、谁送的时，又无法自圆其说。
与此同时，据其弟弟文继昌介绍，哥哥文继全曾于1971年因强奸罪被判5年劳改，去年1976 年才刚刚出狱。
也就是说，文继昌是有前科在前的，身家并不干净。
就在民警几乎已经对文继全杀人十拿九稳时，另一边调查组通过从文继全家中搜出的照片走访两名失踪者家属，果然证实照片是其中一名失踪者所有。
如此一来证据确凿，不容抵赖，案情也瞬间明朗。
当警察大声斥问文继全如何解释家里大量的女性衣物来历不明，如何解释照片与其中一名失踪者高度吻合时，文继全再也无法抵赖。
据文继全交代，死者之一杨银珍，23岁，是卖坚果生意的。
案发前，文继全在街头游荡，瞄上了年轻貌美的杨银珍。
经过多日来的观察，他发现杨银珍是孤身一人在外做生意，符合其下手条件，于是假装自己是大老板，以和杨银珍做干果生意的形式骗取了杨银珍的信任。
中间，文继全又通过略施小财的方式让杨银珍彻底相信，他就是个出手阔绰的大老板，可以谈一笔大生意。
期间，文继全还故意透露自己与杨银珍是同乡，彻底博取了杨银珍的信任。
见杨银珍上钩之后，文继全便开始设套，诱骗她一起和其回老家考察市场，又云淡风轻地邀请杨银珍上山观光旅游，在案发的山洞附近强暴了杨银珍。
之后，文继全用杨银珍的衣带将其勒死，扒去外衣将其抛尸山洞。
而另一受害者陈辉秀也是文继全在市场闲逛时盯上的，当时他打听到陈辉秀正在买米，而且又是孤身一人在外，于是故技重施，再次诱杀了年仅19岁的陈辉秀。
文继全彻底交代犯罪过程之后，山洞抛尸案基本已算结案，然而警方却迟迟不敢结案，因为有一个更加严峻的问题摆在了所有办案民警面前，文继全家中搜出的那么多衣物到底是谁的？
这个问题想想就令人后背发凉，直觉告诉办案民警，文继全极有可能还有其他命案尚未交代，警方面对的可能是一名视人命如草芥的杀人狂魔。
然而因为尚未有确凿证据，加之文继全拒不交代，警方更进一步的调查一直无法进行。
无奈之下，警方只能开始做两手部署。
一、以独山县为中心，向附近城镇扩大调查范围，调查失踪的年轻女性。
二、把对失踪女性的失踪年限扩大至文继全入狱前和入狱后。
没想到，警方的这手安排果然收获颇丰，不久就调查到都匀县凌云公社女青年张文秀，于1976年4月27日外出到县城卖菌菇至今未归。
而据张文秀家属回忆，张失踪前带着一个上海宝石花牌手表，恰恰与之前文继林从文继全处买到的手表是同一块，至此，文继全再添一个命案无法抵赖。
不久，警方又透过走访调查得知，都匀县大河公社女社员黎永菊于5月2日失踪至今下落不明，警方直接让其家属从文继全家中搜出的衣物寻找，果然找到了黎永菊穿的7件衣物。
面对铁证如山，民警再次提审文继全，文继全再次对自己杀害张文秀和黎永菊的事情供认不讳。
据文继全交代，其前后分别于4月27日和5月2日杀害张文秀和黎永菊二人，连杀2人相隔不过5天。
在文继全的指认下，警方大队人马赶至深河车站北面五华里处的一个洞穴。
据现场勘测，该洞穴共深七十多米，办案民警是用钢丝吊着，提着手电筒才一点一点地往洞底探去的。
恰逢当天雷雨大作，洞内空间狭小，光线阴暗，行动起来非常不便。
据事后办案法警透露，他们几乎是贴着腐烂的尸体，才找到了藏匿洞底的两名死者的。
可是当第二天警方再次对现场进行勘验时发现，除了两具高度腐烂的尸体之外，附近的碎石堆里竟然还发现了三个人头骨、大量的人体碎骨（440多块）和一些头发、发夹等。
经过对此前新近失踪的人物进行比对，警方确认两具腐烂的尸体当为张文秀和黎永菊无疑，那么其他尸骨又是谁的呢？
此时，不少办案民警内心的情绪早已经不能简单用气愤形容，又连夜提审了文继全。
面对警察的审讯，文继全的心理防线彻底崩溃。
据其交代，三名死者都是在1971年被其以同样的方式所害，但其对三名死者的身份却不甚了解，只知道一个来自荔波人，死时22岁，1971年2月被其奸杀。
一个是麻江或者丹寨人，1971年6月被其奸杀；最后一个应该是广西玉林人，19岁，在1971年7月被其奸杀。
也就是说，文继全仅在1971年一年内便连杀3人，更有可能不止3人。
三名死者的户籍地大概了解了，如何弄清楚他们的身份再次成为了摆在警方面前的一大难题。
警方又再次抽派大量警力前往荔波、麻江、丹寨、广西玉林等县，对失踪女性进行调查比对，总共耗时近半年时间，出动走访人次40余万，大小会议500多次，这才彻底落实了其中2名死者的身份。
死者李明秋，22岁，三都县人。死者金永莲，20岁，麻江县人。第三名死者的身份则一直无法弄清，暂时定性为“3号尸骨”。
然而就在民警走访调查三名死者的身份时，又发现了两名失踪的年轻女性，一位是都匀县大河公社的陈建莲，另一位是陆宽兰。
警方几乎不假思索地把她们的失踪，与文继全联系在一起。
他们拿来从文继全家搜出的衣物给家属指认，果然再次验证了警方的判断。
随后在文继全的指认下，警方相继于不同地方的山洞找到了两名失踪者的尸骸。
至此，文继全已经杀害了8人。
为了避免文继全再继续隐瞒下去给办案民警增加无谓的破案难度，警方索性直接审讯逼问文继全，是否还有其他命案隐瞒未报。
没想到文继全竟缓缓道：“还有两个。”
据文继全交代，其早在1961年就杀了一名三都县女青年，之后便上了瘾一发不可收拾。经过其指认，先前发现的那具“3号尸骨”的身份也被落实。
而文继全从1961年至1976年的15年间，共杀10人。
所有人都后怕，倘若不是他中间于1971年再次尝试奸杀女性东窗事发被判入狱，受害人或许将又会是另一个数字。
1976年冬天，贵州省高级人民法院依法对文继全案进行审判。
审判长当庭宣判文继全犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪、抢劫罪等，数罪并罚，且犯罪情节极其严重，手段极其残忍，一审判处其死刑，剥夺政治权利终身。
之前文继全案自被报道以来就闹得沸沸扬扬，他被枪决的消息一出，不少人都为恶魔终于伏诛拍手称快。
文继全虽死，但是他带给我们的教训却是深刻的。
文继全被枪决前曾云淡风轻地说：“如果她们不相信我，我就无法得逞，她们就不会死。”
他下手的对象都是不经世事的年轻女性，通过献殷勤、攀亲戚、给好处、博好感，一步一步将她们骗入自己编织的罗网中进行奸杀。
文继全以活生生的例子告诉我们，出门在外，人心难测，防人之心不可无。
,
