黑人弗洛伊德之死在经过舆论的数次发酵后，最终演变成了一场规模前所未有的反种族主义运动，美国社会长期以来固有的社会矛盾达到了最顶峰然而在这个节骨眼上，《纽约时报》发文称“美国总统山上的四位总统有两位都是奴隶主”，这引发了白人政客的强烈反应，且先不评论黑人和白人孰是孰非，就缓解矛盾而言《纽约时报》无疑是起了很不好的负面作用，今天小编就来聊一聊关于美国历史最差的五个总统?接下来我们就一起去研究一下吧!
美国历史最差的五个总统
黑人弗洛伊德之死在经过舆论的数次发酵后，最终演变成了一场规模前所未有的反种族主义运动，美国社会长期以来固有的社会矛盾达到了最顶峰。然而在这个节骨眼上，《纽约时报》发文称“美国总统山上的四位总统有两位都是奴隶主”，这引发了白人政客的强烈反应，且先不评论黑人和白人孰是孰非，就缓解矛盾而言《纽约时报》无疑是起了很不好的负面作用。
《纽约时报》在推特上发布了一篇炮轰美国四大总统的文章，把这几名总统的黑历史翻了个底朝天，文章中说“这四名总统中有两名都是奴隶主”，“总统山”雕像的作者还与“3K党”（美国种族主义的代表组织，信奉白人至上）有着非常密切的关联，而雕刻“总统山”的地方也是从美洲印第安人手中掠夺过来的。
这篇文章在发布到社交媒体上之后，白人保守派政客以及整个白人群体都炸开了锅，特朗普的儿子发推称“这些人疯了，连总统山都不放过”，特朗普的粉丝头目Tom Fitton称“《纽约时报》就是想要炸毁‘总统山’”白人名流政客之中不乏抨击《纽约时报》的声音，当然也有声援《纽约时报》者，认为“总统山”上的总统确实存在问题，需要反思。那么《纽约时报》所说到底是真是假？
《纽约时报》所谓四位总统中的奴隶主指的是华盛顿和杰裴逊，这两位皆是为美国的发展起到过关键性推动作用的历史人物，但在如今这个特殊的时期，他们的黑历史被曝光了出来。华盛顿与杰克逊都曾是奴隶主，华盛顿出身于一个大农场主之家，从小就是个富二代，华盛顿的父亲在他11岁时去世，因此华盛顿继承了父亲的农场包括10名黑奴，华盛顿27岁时已经拥有36名黑奴，在与妻子玛莎结婚后两家的农场合并，华盛顿手下的黑奴至少有85名，独立战争前夕更是增多到150-200名之多。而对于原住民印第安人的态度更加恶劣，1783年，华盛顿说“印第安人和狼两者都是掠食的野兽,仅仅在形状上不同。”
另一位美国总统杰裴逊，虽然一生中都在为“废除奴隶制”做斗争，殊不知他本身也是个奴隶主，实际上杰裴逊是奴隶主的保护伞，在他选举总统的时候南方奴隶主是他最重要的票源地。杰裴逊的岳父是弗吉尼亚最大的奴隶主，杰裴逊在岳父去世后顺理成章的继承了岳父的所有财产包括岳父已经订购的整整一船黑奴，后来杰裴逊一生中共蓄养了600多名黑奴，即使杰裴逊是一位致力于追求“自由、平等”的总统。
不管是“总统山”上的总统过去犯过何种的历史错误，都不该否定他们对推进美国前进做出的客观作用，美国人显然对其矫枉过正，以辩证的眼光看待历史有问题就提出、解决、反思，而不是一味扣上非黑即白的高帽子，哪怕是真的推倒“总统山”又对美国当下的社会会矛盾有任何意义呢？当然《纽约时报》在这个特殊时期发表这样的言论，难免有吸引眼球蓄意加深矛盾之嫌，本就熊熊燃烧的火焰《纽约时报》又添上了几块干柴，看来美国反种族主义运动的未来势必非常坎坷。
