欧阳询的《九成宫碑》一直被人推崇，甚至被推崇成了第一楷书，但是《九成宫碑》真的那么完美吗？
《九成宫碑》是欧阳询晚年的得意之作，历代名家都推崇备至，并被当成学习楷书的第一范本，但是其中有几个字令人看着并不舒服，这到底是欧阳询刻意书写的，还是笔误后尽力弥补后造成的结果，亦或是碑刻造成的失真。无论是哪种原因，这几个字都不适合学。
这几个字就是“憂”、“养”、“庆”、“青”、“灵”、“丽”，这几个字的结构明显不够工稳，在很多书家的评论中，将这几个字作为欧体楷书险绝特点的代表，也从各个角度去解读它，认为是欧阳询刻意而为，是欧体楷书结构的精妙所在。那么这几个字真是欧阳询刻意写成这样的，还是崇欧人士的极度美化。
单从这个争议最大的“青”字分析，它更像是笔误后极力抢救的结果，左竖下笔时位置偏左，所以才把短横右靠以平衡。如果是刻意写成这样，这样处理的意义何在，这样的处理并不显得奇、险，但失去了稳重，反而显得有点怪。这可能是欧阳询想要达到的效果吗。
另外这个“灵”字，很多书家把它解释为形成两条中心线的奇思妙想，但从上下文的布置来看，更像是起笔偏左后极力纠正，牺牲了下半部分的稳定，使整个字略向左倾，与上下两个工稳的字形成差别。
这个“庆”字也很明显，上横写的角度过大，所以用下面逐渐矫正，将两个短竖倾斜，这样就造成了上半部整体倾斜，然后用最后的捺画来平衡整体，这个字上下两部分显得不一致，更像两个字拼凑的结果。
“丽”字的上半部分偏左，一样牺牲了下半部分的工稳来纠正整体的结构，如果将上半部分隐去，会发现下半部分的结构不算成功。“憂”、“养”两个字亦是如此。
之所以认为这几个字都不是欧阳询刻意而为的另一个原因，就是在他的其它作品中没有发现相同的处理，《九成宫碑》中的处理更像是个例。
这几个字的处理更应该体现了欧阳询掌控全局的能力，对出现的失误进行沉着、冷静的纠正，完美地掩盖了瑕疵，更增加了文字的意趣。
我们从中学习的应该是欧阳询处理失误的方法，而不是这些字的本身。其实后世学欧者，如姚孟起、林则徐等也都没有继承这些字的结构。
不像“终”、“长”等字，在欧阳询的诸多作品中都是相同的写法，说明这些字才是欧阳询楷书险绝的代表字。
