把感情隐藏在景物中,这一类诗我们见得太多了。
而一首议论诗,也追求含蓄,这却很少见。
晚唐诗人陆龟蒙的《别离》,就是这样一首诗。
诗人看似在表明观点,其实隐藏了很深的感情。
丈夫非无泪,不洒离别间。
杖剑对尊酒,耻为游子颜。
蝮蛇一蜇手,壮士即解腕。
所志在功名,离别何足叹。
嗨,这首诗也太简单了,不就是表明大丈夫应该有建功立业的志向嘛。
您是不是也这样理解?
那我们一句句来读,看看诗人是不是表达这种感情。
陆龟蒙,号甫里先生,图为陆龟蒙之墓
- 1、丈夫非无泪,不洒离别间。
这两句话的意思是:大丈夫不是没有眼泪,只是不愿在离别的时候流泪。
您感觉奇怪吗?
这里有两个问题:
(1)离别的时候为什么不能流泪?
古人离别,肯定很伤感,流泪很正常啊,干嘛大丈夫就不能落泪。
(2)那么,大丈夫要在什么时候才能流泪?
这个问题很隐晦,读者一般容易忽略。
诗人悄悄地用了“非无泪”三个字,这说明大丈夫是有眼泪的嘛!
有一句话很类似:“男儿有泪不轻弹,只是未到伤心处”。
我们带着这两个问题往下读。
陆龟蒙
- 2、杖剑对尊酒,耻为游子颜。
杖剑,就是持剑。
游子颜,指离别时愁苦的容颜。
这两句话的字面意思是:大丈夫喝离别酒的时候手持长剑,以满脸离愁为耻。
喝离别酒的时候为什么要手持长剑?
可以想象,这是一边喝酒一边舞剑。
您看,大丈夫是不是很潇洒?
喝离别酒,不仅没有愁容,而且还要舞剑,这才是大丈夫所为!
这里回答了前面的一个问题:离别的时候为什么不能流泪?
因为流泪不是大丈夫所为,大丈夫应该以满脸离愁为耻。
简单点说:离别时,你如果流泪了,那么你就不是大丈夫!
紧急声明:这是诗人的逻辑,不要骂我,和我没关系!
既然大丈夫在离别时不能流泪,那么什么时候才能流泪?
接着看后两句。
苏州保圣寺,陆龟蒙曾居于此
- 3、蝮蛇一蜇手,壮士即解腕。
一旦被蝮蛇咬伤手腕之后,当断手臂就要断,壮士决不踌躇。
这很奇怪。
刚才不是说离别吗,怎么突然又说被蛇咬了?
很多人认为,这里用了比喻或者比兴的手法。
其实并没有。
诗人是用一根“隐线”把整首诗串起来的。
这根隐藏的线就是我们提的问题:大丈夫什么时候才能流泪?
大丈夫被蝮蛇咬了,可以流泪吗?
不能!
大丈夫不会犹豫,更没有流泪的时间,而是要果断斩断手臂。
大家看,诗人连续用了两次铺垫:
(1)即使离别,大丈夫也不会流泪;
(2)即使被蝮蛇咬伤,大丈夫也不会流泪。
那么,大丈夫要在什么时候才流泪呢?
我们接着往下读。
重修后的陆龟蒙墓
- 4、所志在功名,离别何足叹。
这两句话的意思是:大丈夫的志向在建功立业,离别有什么值得叹息的?
看起来很简单,好像就是说:大丈夫要有建功立业的志向,不能被儿女情长所羁绊。
您也是这样理解的,对吧?
其实这只是表面。
这两句话隐藏了很深的感情!
关键就在“叹”字!
既然离别不值得叹息,那么“什么”才值得叹息?
诗人告诉我们了,“所志在功名”!
也就是说,诗人认为“功名”才值得大丈夫叹息。
很奇怪,建功立业不是大丈夫的志向吗?
这是好事啊!为什么大丈夫还要叹息?
您可以想一想:大丈夫在什么情况下才会为建功立业而叹息?
是不是只有这一种情况?
壮志未酬!
只有大丈夫没有实现建功立业的志向,他才会叹息!
这,才到了男儿的伤心之处!
这,才是大丈夫流泪的时候!
陆龟蒙纪念馆
我们回头来看这首诗。
首先,诗人先设定了一个条件:大丈夫是有泪的,只是没有到流泪的时候;
其次,诗人巧设一次铺垫:离别虽然很痛苦,但不是大丈夫流泪的时候;
然后,诗人再设一次铺垫:被蝮蛇咬,这也很痛苦,但仍然不是大丈夫流泪的时候;
结尾,诗人再和离别对比,委婉地表明大丈夫只为功名而叹息,这才是大丈夫流泪的时候。
您现在应该明白了吧!
诗人其实是想表达自己壮志未酬的痛苦之情!
但他把这种感情隐藏得很深。
他是这样来隐藏的:
(1)先点明自己有痛苦之情;
(2)再分别用“离别的痛苦”和“被蝮蛇咬的痛苦”来做铺垫,把自己的痛苦之情“堆”得非常高;
(3)结尾,再巧妙地和离别作对比,“无意”中向读者透露出他正在“为功名而叹息”,还让读者自己思考叹息功名的原因。
这首诗的感情够不够含蓄?
一首议论诗,能写得如此耐人寻味,非常少见!
我认为这首诗构思新颖而且严谨,很值得我们学习。
您认可我的观点吗?
欢迎留言一起讨论哦。
我是沉于古诗,如果您喜欢,欢迎关注我,每天我都会为您解读至少一首古诗。
,