2021年下半年的大屏彩电怎么买？有创维、小米、索尼主导推动的OLED次世代技术，也有三星、TCL等力挺的mini-led背光液晶技术：尤其是苹果即将加盟mini-led的消息，让mini LED背光着实升温不少。但是，小米打出4999元的OLED电视，则在价格上更具诚意。
苹果的选择就是“对”的吗
今年初，苹果发布了iPad Pro 2021，其中12.9英寸版本搭载了mini-LED技术。消息称，苹果可能在IT类产品、中等屏幕产品上大量使用这一新技术。
这个消息，让人们想起来延续 iPhone 6～9的经典设计，4.7 寸的 LCD 屏幕；以及那个时期苹果手机的核心供应商JDI和LGD。特别是，为了获得足够、快速、稳定的高端LCD屏幕供给，苹果还曾承担了JDI大约15亿美元的建厂成本。
实际上，那个时期，JDI的确有点回光返照，成为全球显示面板市场仅次于三星OLED 手机屏项目的另一个标杆明星，代表了液晶手机屏幕最后的辉煌——但是，好景不长，随着LGD转向OLED面板、三星OLED面板产能超过自己手机的需求，苹果也能采购到越来越多的OLED手机面板：JDI的LCD订单每况愈下。
2021年，JDI决定“搭上末班车”转向OLED技术——据悉，苹果还可能为为其提供一部分资金：至少2亿美元。这也算是对这个曾经功臣的最后救赎了。
前车之鉴：苹果压注JDI先进液晶屏幕的背景是，OLED当时唯一的供应商三星，只供货自己的手机产品——这也成为三星手机强势崛起的重要因素。而随着OLED产能在不同面板厂的全面开花，苹果最终必然也会抛弃手机液晶屏幕——来自苹果的营收占比高达6成的JDI真的是“成败都是苹果的锅”。
今天，苹果在中等屏幕，比如PC、NB、平板电脑等产品上，使用mini-led技术的液晶产品，一个背景也是三星等正在将OLED屏幕导入到这类中等屏幕产品线上：显然，苹果和三星的竞争关系，决定了至少苹果不可能第一时间从三星得到足够的OLED中等尺寸面板供应。这时候，的mini-led承担的角色，是否如同历史上的JDI LCD手机面板一样呢？这个问题值得深思。
无论如何，作为液晶的改进技术——不同于金属氧化物TFT、低温多晶硅TFT或者视网膜屏幕概念，mini LED对液晶显示的改进，还不在“液晶自身上”，而只是“背光的进步”——mini-led很难代表未来显示产业的长期方向，必然不是下一代产品。从长期看，mini-led的过渡性非常明确。
mini-led撬动HDR，能否打败OLED
与彩电市场，和苹果中等屏幕上mini-led技术相伴而来的另一个概念：即mini-led的最大好处，“分区背光”也在2021年风生水起。
为什么要有分区背光，而且越分越细。甚至，华为电视、苹果电脑都在强调两千个以上的背光分区呢？因为，HDR内容时代已经来临。HDR内容制作的时候，不同的区域采用不同的“动态光强”范围，进而提升整个画面的景深。这也要求，显示设备能够在不同的显示区域，动态调整“光场强度”。
传统液晶背光，整体是一个均匀亮度的照明体系。而且液晶层的光阀效果，无法实现绝对关闭和黑色，这就让液晶电视在“对比度、景深”等方面有先天不足。常见的应对方式是提升显示屏的亮度水平：因此，和CRT、背投电视、PDP等离子、SED、激光电视、OLED电视比较，液晶电视是“产品选择亮度最亮”的技术。
液晶的这种技术特征，在HDR时代，对于不同区域显示的高动态内容的还原，形成了巨大的挑战。唯一可靠的方式是，背光不在均匀一体的“明亮”，而是局部可以更亮，也可以暗一些。这就是分区背光。而要做到很多的背光分区，例如两千个，显然液晶就需要数千、上万的背光灯珠产品——用mini-led灯珠可以很好的满足这一需求。
所以，真实的技术路线是这样的：内容产业转向HDR、液晶显示为了适应HDR需要多背光分区、液晶背光选择了更有利于更多分区技术的mini-led。
那么，在HDR这件事情上，OLED怎么看呢？答案是，OLED本身就是逐点调节像素亮度的主动发光产品。不需要背光这件事情。 HDR技术时代下，OLED电视的分区数可以认为是“与像素规模一样”。——一句话，应对HDR，OLED不需要额外的更多技术支持。
即，OLED天然支持HDR；液晶需要通过技术创新支持HDR（说不好听的就是，打补丁支持HDR）。显然，HDR时代，液晶的劣势被放大了。即便有了mini-led完美匹配HDR需求，这也是一个很强的“成本因素”。55英寸OLED只要4999元；而同样的mini-led背光的拥有数百个HDR支持分区的液晶电视要多少钱呢？至少已经没有传统液晶电视那种价格优势了。
mini-led应用于液晶，成本将是重要竞争维度
如果价格一样，mini-led液晶和OLED你选择谁？”这是一个很难回答的问题。也许消费者担心OLED是否烧屏，那么消费者就不担心液晶电视的拖尾效应吗？好坏参半，各有特点！
但是，如果OLED比mini-led的液晶电视便宜呢？显然选择OLED就对了！当然这只是一个对未来可能性的假设，不是眼下的现实。
且，mini-led背光技术脱胎于小间距LED显示技术。同时，从LED灯珠集成密度、控制精度、可靠性要求上看小间距LED显示技术的需求要高于mini-led背光：这让mini-led背光可以“拿来主义”的拥有很多成熟技术与工艺，有利于其成本的不断降低和快速迭代。——这一点在电视机产品上，尤其显得明显。
然而，如果mini-led背光技术用在iPad Pro或者MacBOOK上，情况就又不一样——小间距LED显示行业，应用的mini-led技术虽然在集成规模、可靠性、间距指标等方面，显著高于背光系统的要求；但是，在产品体积与厚度上，却“没有那么苛刻”的要求：如果是大尺寸TV产品，mini背光液晶比OLED厚度大1厘米，也不是啥大不了的问题；但是，对于移动设备、中小屏幕，“厚度是关键”竞争力。
在中型屏幕上，mini-led需要采用更超薄的封装设计和技术，同时保障同等的可靠性。即，86英寸液晶TV可能用1万个LED灯珠支持2000个背光分区，MacBOOK产品差不多也需要这样的“集成与控制规模”。但是，液晶TV背光源允许厘米级别的厚度，中等屏幕和移动类产品则只允许毫米级的背光源厚度。后者将是主要的技术困难和成本增加因素。
在手机产品上，OLED最终战胜液晶，特别是在中高端取得对液晶显示的市场优势，依靠的就是1.没有背光显然就更薄更轻、2.结构组件简单，也意味着成本型竞争力。手机屏幕上这样的故事，是不是会在中等屏幕，如平板、笔记本、PC等产品上重演——进而在TV产品上重演呢？这件事也值得高度关注。
mini-led背光液晶与OLED之间谁输谁赢，成本竞争力很重要！但是，成本是随着技术变化不断进步的因素。这方面，“大尺寸化技术更为不成熟的OLED”也就意味着未来更大的进步空间。
综上所述，现在真的不能说mini-LED液晶和OLED到底谁更好。但是，在手机产品上，面对OLED的主流方向，没有人热衷mini-led技术的液晶显示，可以作为一个例子，说明谁才是最终的未来之选。当然，在这之前，就如同JDI依靠液晶进步，也吃了几年苹果红利；mini-led带来的液晶技术进步，也必然要吃几年红利——直到OLED发飙的那一刻。
,
