“怎么看待知网价格飙升？”
最近，某问答社区的一个提问引发了不少关注，戳中了很多高校在读生的心。
提问者晒出了所谓“知网查重网站”，图中显示，“知网硕士、博士毕业论文定稿”检测系统VIP5.3收费标准高达1999元/篇。
3月13日，根据网友提供的截图网址，记者查询发现，此网站实际为以此牟利的第三方，该公司使用的是高校图书馆或教务处的检测账号。
而中国知网此前已多次声明，知网学术不端检测系统一直仅向机构提供服务，从未通过互联网向个人提供过查重服务。
点击网友晒出的所谓“知网查重网站”，首页的“知网硕士、博士毕业论文定稿”检测系统，立即跳转到了“收费1999元的文章上传入口”。
该网站首页出现了多处“中国知网”字样，网址前缀也带上了知网英语简称CNKI（China National Knowledge Infrastructure）。
而在该网站检验报告验证真伪流程界面，却有这样一句话：“其实，我们检测使用的是高校图书馆/教务处的检测账号，也即知网官方授权的账号。”
这种情况，并不少见。在某搜索引擎搜索“知网查重”，会得到多个第三方网站的结果。这些网站均称会提供“知网检测”，硕博论文的单篇收费价格从398元-2000元不等。
去年7月，央视财经频道《第一时间》节目就“查重价格飙升”一事对中国知网进行采访时，中国知网市场企划部总经理周利萍就称：知网从未通过互联网向个人提供查重服务，学术不端系统是给全国期刊编辑部及（大部分）研究生培养单位免费提供检测服务的系统。
既然电商平台上的商家查重服务并不来自于知网，那么这些商家又是通过哪些渠道获得相关资源的呢？
中国知网法务总监张毓霞称，他们可以通过技术手段比如黑客技术，窃取用户单位的账号；也会通过和用户单位的工作人员联系，非法获得这个账号。
实际上，知网与用户单位在协议里明确规定，不能向本单位以外的人员提供查重服务。
张毓霞称，截至2020年7月的五年内，中国知网已经发现并协同相关部门查处了三百多起侵权行为。
对此，某问答社区用户称，这些不法网站涨价的原因，正是知网不给个人提供查重系统的前提下，强化了对盗用知网检测系统行为的打击力度。
据中山市公安局网络安全保卫支队消息，2018年，中山某高校学生到五桂山公安分局报案：其用于论文类同率检测的账号被盗用，损失单次售价约188元人民币的查重机会。接报后，中山五桂山警方迅速与案发高校联系，在全校范围内开展摸排工作。经摸排，发现账号被盗用的学生人数多达两百余人，涉案金额约三万余元人民币。
随后，民警成功抓获两名犯罪嫌疑人李某及王某。经查，犯罪嫌疑人李某曾经是石河子市某学校的行政职工，后辞职专门以出售论文同率检测结果获利。
据李某供述，从2015年底起，在妻子王某的协助下，他多次盗用高校学生的论文类同率检测账号，获取检测权限，并通过多个网店卖家，出售论文类同率检测结果获利。
两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，涉嫌盗窃罪。随后，犯罪嫌疑人李某被检察院批准逮捕。
在CNKI科研诚信管理系统研究中心官方网站，一则系统公告揭露了这种非法销售知网学术不端检测服务的行为。
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司2020年4月7日发布公告称，鉴于学术不端检测的严肃性，知网学术不端检测系统一直仅向机构提供服务，且仅限于检测本单位文献。
但近年来，通过网络向个人非法销售知网学术不端检测服务的行为愈演愈烈，不法分子利用技术手段盗用或通过非法途径窃取检测账号销售牟利，在社会上造成了严重的不良影响，严重干扰了高等院校、科研单位、学术期刊编辑部、出版社、学会协会等合法使用机构对学术不端行为的管控遏制与审查审核作用，严重影响了教育教学质量和学术文献发表质量的提高，也极大地损害了知网的形象和声誉。
公告称，网络监测数据与调查结果显示，不法分子主要利用合法使用机构管理漏洞和个别管理人员非法倒卖等途径盗用或窃取账号而大肆牟利。
为了保证合法使用机构的正常使用和对学术不端行为的有效遏制与有力管控，加强账号管理，打击非法盗用、窃取和倒卖行为，现通告如下：
1.用户单位发现账号泄露或接到我司账号泄露通知，应立即调查泄露情况。对于确认被盗用和窃取的，用户单位应立即报警;
2.对管理不善泄露或倒卖的，包年用户取消包年服务模式，重新核定年度服务数量。其他用户核减当年服务总量的10%;
3.对于再次发现因管理不善账号泄露和倒卖的，暂停检测服务15天，核减当年服务总量的20%，并需提交账号管理整改报告;
4.对于第三次发现因管理不善账号泄露和倒卖的，暂停服务，并书面通报用户单位上级领导和相关职能部门，直至用户单位提出切实可行的解决办法;
5.对于被核减过服务数量的用户单位，新年度即按照核减后的数量提供服务。
据央视经济频道《第一时间》报道，对于这种现象，业内人士认为，查重服务的意义是提升教育科研管理机构的工作效率，不应简单地以重复率作为标准，应该提升管理的专业化水平。
中国科学院科技战略咨询研究院研究员李真真称，论文重复率不是判决的标准，而是一条警示线，科研诚信管理一定要从过去的行政化管理（简单的量化）转向专业化管理，最后的判断权要给专家，这样才不会形成像现在学生跑去花钱先查重的现象，跟“猫鼠游戏”一样，“一点意义都没有”。
来源：共青团中央
,
