澳洲税务局（视频截图）
如果2024年开始的第三阶段减税政策被取消，大约250万澳洲中等收入者将支付数千澳元的额外税款，在经济学家警告澳洲经济将经历深度放缓的情况下，这对收入的打击是巨大的。眼下，工党议员对第三阶段的未来意见不一，全澳总工会领导人Sally McManus5日晚上加大了针对Albanese政府取消减税的压力，并在财长Jim Chalmers表示正在审查该方案后称其为“非常不公平”。
“减税对增长来说当然不是坏事”
《澳洲人报》报道，分析显示，如果最后一批减税措施被取消，一个年收入12万澳元的工薪族在2024~25年的收入将减少1875澳元，而年收入16万澳元者将减少4675澳元。年收入分别为12万澳元和8万澳元的两口之家，将收入总体减少2750澳元。
政府高级消息人士说，第三阶段的减税决定无论如何决定对工党来说都是一个”狗屎三明治”，Chalmers博士将考虑承受违背承诺的政治痛苦，以让财政预算在未来处在更好的境地。
消息人士称，在公平工作委员会考虑是否给老年护理人员加薪时，第三阶段的审查将考虑到根据预期的支出增加。
《澳洲人报》的分析称，正值在领先的经济学家表示，在2024年向家庭提供减税将是“完美的时机”，以抵消广泛预测的大幅增长下滑。
澳新银行（ANZ）澳洲经济部主管David Plank说，虽然通货膨胀是未来12个月的挑战，但一致的看法是，到2024年，澳洲经济将”非常疲软”——增长停滞，失业率上升，消费者价格增长回到3%以下。
“这看起来是减税的最佳时机，”Plank先生说。安永（EY）首席经济学家Cherelle Murphy表示，两年后，向工人返还税款“可能比现在感觉更合理”。
“如果减税能鼓励人们从事更多的工作并提高参与度，那么减税对增长来说当然不是坏事，”Murphy女士说：”这也是我们持续需要的东西。”
但在周三对澳洲研究所（Australia Institute）的一次演讲中，McManus女士呼吁将额外的收入用于资助护理人员的涨薪，并为挣扎于生活成本上升的家庭提供更多的救济。
“工党在2018年支持第三阶段的减税，当时的世界是非常不同的，”她说：”当时没有Covid，也没有封锁。没有工会运动争取并赢得的JobKeeper薪资补贴，它是前所未有的财政刺激措施，挽救了就业和经济。”
“虽然当时工资停滞不前，但工人们并没有面临今天所面临的绝对生活成本危机。好的政策是就我们面临的问题进行公开和诚实的全国性对话，并提供领导力以找到最佳解决方案。这需要临机应变”。
议会预算办公室（PBO）表示，如果税率和门槛多年来保持不变，税级攀升（bracket creep）将逐步使所得税制度的累进性降低。由于税级攀升的结果，中等收入者将越来越多地承担政府开支范围扩大的负担。
PBO收入分析部门主任Cameron Chisholm的研究发现，平均个人税率可能会比引入消费税（GST）之前更高——即使纳入第三阶段的减税。
专家认为，平均所得税率越高，财政拖累对经济和工作积极性攀升造成的负担就越大。
工党内部意见尚未完全统一
工党在2019年和2022年的联邦选举中以保留减税政策展开竞选，一些高级议员担心在距离上次大选仅过去5个月时违背承诺所带来的政治影响。
《澳洲人报》5日披露，有相当数量的工党右派议员反对对第三阶段进行任何修改，包括Mike Freelander、HelenPolley和Meryl Swanson。
但工党左派议员Brian Mitchell支持Chalmers博士审查政府对第三阶段减税的支持，宣称在全球经济前景恶化的情况下，”一切都应该被考虑在内”。
“我当然认为，一切都应该被考虑在内，全球的情况都在变化，”Mitchell先生说：”我们应该审视一切手段，以确保我们能够提供一个符合国家最佳利益的经济。”
工党右派议员Josh Burns说，他对政府的结构性赤字感到担忧。”我们花在偿还自由党债务上的钱比花在公立学校上的钱多，”他说：”预算情况很严重，我们需要负责任地管理预算和经济。”
工党议员Marion Scrymgour说，她不相信政府会因为放弃减税而面临很大的政治痛苦，并敦促Chalmers博士在10月25日的预算前确定其立场。
北领地Lingiari席位的成员Scrymgour女士说，修改第三阶段将使政府有更多的能力来解决生活成本问题。
“我知道，在选举期间，有一个承诺，即我们不会放弃它，”她说：”但有时，当政府说’鉴于生活费用的压力，我们已经听到了公众的意见’时，这表明政府在倾听。我不认为澳洲公众会对政府做出过于严厉的评判。”
财政部长Katy Gallagher说，高级内阁部长们正在预算前审查政策，提出了对结构性预算赤字的担忧。
绿党领袖Adam Bandt声称，继续实施第三阶段减税将”加剧不平等”，但这一说法被Rich Insights负责人ChrisRichardson驳斥。
根据他的计算，完全取消第三阶段的削减将使收入最高的10%的工人占总纳税额的44.6%，低于实施第三阶段减税的45.1%的比例。
Richardson先生说：”尽管第三阶段确实有利于收入最高的10%的人，但它实际上是为收入排在前78%的纳税人提供减税。”“任何应税收入在4.5万澳元或以上的人都能从第三阶段的减税中受益。
编辑：王番
,
