萨沙历史上的今天。
作者：萨沙
本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载
1644年7月24日：张献忠攻克重庆。
张献忠屠蜀到底有没有这回事？听萨沙说一说。
常见的说法是：四川盛传张献忠屠城无数，尤其屠蜀，立下七杀碑。
两侧碑文分别为：“天生万物以养人，人无一物以报天，杀杀杀杀杀杀杀”。
于是，张献忠的部队将四川男女老幼，全部带到此碑之下斩杀。
实际上，这个七杀碑是不存在的，是野史谣传。
真正的所谓七杀碑，上面写的是这样：“天有万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量。”
这个碑的原名叫做，圣谕碑，现位于广汉房湖公园内。
显然，圣谕碑和七杀碑根本不是一回事。。
圣谕碑的意思是，人要学会感激上苍的赐福，同七杀碑的什么“杀杀杀杀杀杀杀”毫无联系。
客观来说，张献忠在四川确实进行过屠杀、
《明史纪事本末》：六月，张献忠陷涪州、泸州，蜀王告急，请济师于南都。左良玉兵屯德安。献忠顺流陷佛图关，遂围重庆。悉力拒守，四日而陷，瑞王阖宫被难，旧抚陈士奇死之。贼屠重庆，取丁壮万余刳耳鼻，断一手，驱徇各州县，兵至不下，以此为令。
八月，张献忠进陷成都，蜀王阖宫被难，巡抚龙文光暨道府各官皆死之。献忠大索全蜀绅士至成都，皆杀之。既而悬榜试士，诸生远近争赴。献忠以兵围之，击杀数千人，咸挟笔握策以死，蜀中士类俱尽。复大杀蜀民。
然而，将四川人口巨减，完全归咎于张献忠是不公道的。
四川在明朝万历六年有人口310多万人，而康熙二十四年四川人口仅有10多万人。
对比这个数字，四川人口几乎被屠戮殆尽。
不过，张献忠第三次入川是1644年，连续占领重庆、成都，1646年就被杀。
之前两次入川，张献忠并没有滥杀，甚至还获得了不错的名声。因此，他得到大量农民的支持，扩大了兵力。
而第三次入川，前后满打满算只有2年多时间，其中大部分时间还在打仗。
四川多山，想要在2年多内杀光四川300万人，相当于平均每年至少要杀100万，在冷兵器时代还是很难办到的。
即便是刻意造成饥荒将老百姓饿死，毕竟四川是天府之国，物产丰富，这也是很困难的。
更别说，张献忠真正的大屠杀，主要是宰相王兆龄献计后，时间跨度差不多半年多内。
另外，张献忠并不是处于和平环境，还要对付南明军队和四川地方武装，无法调动大军进行屠杀。
还有，张献忠并没有控制整个四川，只是控制了川西和川北一带。
四川的南部和东部主要是南明和地方武装盘踞，张献忠无法去那里杀人。
所以，张献忠的屠杀主要集中在成都平原中心地带。
这里人口虽多，只是四川的一部分而已，怎么杀也不可能杀到300万。
经过历史学者考证，比较可以的数字是张献忠杀了30万人。
这个数字也是非常巨大，证明张献忠确实是嗜血狂魔，人渣一个。
一种说法，张献忠最后几年明显有着变态心理，每天不见到人被杀，自己就郁郁不乐。
显然，张献忠明白自己大势已去，不是满清的对手，甚至难以打败南明的残部。
在李自成溃败以后，张献忠更是唇亡齿寒。
在自己覆灭之前，张献忠变态的杀死大量敌人和同情敌人的普通老百姓，在他看来也是寻常事。我都活不成了，为什么让你们活！
四川人口巨减9成的烂账，不能让张献忠一个人来背。
实际上，张献忠死后10年，清军还在同南明以及四川地方武装混战。
如果四川人都被杀光，清军哪里还需要苦战获胜。
实际上，各股力量都有屠杀行为，以清军最为厉害。
清朝建立以后，巧妙的修改了所有屠杀历史，但是我们还是能够看出来。
在清军对关内的征服过程中，常常以“民贼相混，玉石难分”为由， “或全城俱歼，或杀男留妇”。
在 《论建州与流贼相因亡明》一文中， 学者李光涛认为: “即如四川之祸，张献忠据此前后不过四年，清人与残明角逐于此者 十余年，加以吴藩之乱，后先相映盖数十年，凡不从者，凡不薙发者，凡遁山谷不为编户之民者，彼皆杀之，然后赤地数千里，此又浮于张献忠十倍二十倍不止矣。”
学者萧一山的观点也是类似“川北之平定，在献忠死后二年，而川东则十余年矣。满汉兵丁所杀，殆不下于献贼”( 《清代通史》第一册，第 245 页)。
这才是四川人口巨减的根本原因。
清军入关以后频繁屠杀，并没有什么稀奇。
在入关之前，他们也肆无忌惮的滥杀和抓捕奴隶。
崇祯十六年直隶巡抚徐标，目睹过从江淮到北京沿途的惨状。他对崇祯帝说: “臣自江淮来数千里，见城陷处，固荡然一空。即有完城，仅余四壁。蓬蒿满路，鸡犬无声，曾未遇一耕者。”
户部员外郎王弘、山东巡抚王永吉，也都在奏疏中提到了清军对中原的大屠杀和劫掠: “盖东土自戊寅兵燹蹂躏之后，频罹灾祲。百姓死于虏、死于荒十之七八矣。”
长达10年的战乱，导致四川农业崩溃，大量人民饿死。
这不同于一二年的饥荒，农民还能设法自救。战乱时间太长，农业种植根本无法进行，人民只能饿死。
持久的拉锯战，以及惩罚性和消耗性的持续屠杀，最终导致四川人口锐减到百分之十。
所以，四川人口是张献忠、清军联合绞杀的，他们杀人最多。
而南明和地方武装也有一定的作用，只是没有前两者这么大。
张献忠杀了30多万，自己就死了。
而四川人口减少的是二三百万，看来主要的屠夫还是清军。
而清朝立国之后，为了解释四川人口锐减的可怕现象，就将脏水完全泼到张献忠的头上。
反正张献忠已经死了，说是你，就是你了。
历史书又是满清写的，我想怎么写，就怎么写。
谁敢质疑半句，文字狱伺候。
同时，清朝也可以对自己进攻四川的行为，尤其是四川口口相传的屠杀说法，进行一定的美化。
似乎为了对付张献忠这个杀人魔王，清军才会进攻四川，犯了一些屠杀罪行，所以罪魁祸首还是张献忠。
声明：
本文参考
图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。
,
