百年以来，世界格局从热战到冷战，冷战后曾经出现了一个“冷和平”（1992年有学者提出“冷和”）的新概念。最近，伴随世界局势变化，又有学者提出，现在既然不是冷战，但还是有争斗，是否可以用“温战”来描述今天国际格局的变化。
我今天也想抛砖引玉，和大家一起从大局着眼，看看这个世界到底有了什么新变化？中国有一句老话：“不谋全局者不足以谋一域”。无论是乌克兰的北顿涅茨克还是马里乌波尔，都太小了，在世界上、在地图里找都找不着，整个世界的大格局是怎样的？探讨这样的话题才是大手笔，
只有了解了大局，你才能知道在一个小地方怎么做，怎么样去努力争取，你才能够取得主动，去创造具有全局性的优势，“不谋全局者不足以谋一域，不谋万事者不足以谋一时”，俄国、美国整天投入武器，法国、英国也给了乌克兰枪炮了，同时都在计较具体战事进展等，这些眼前利益太小了，一时的利益太短了，大国要谋大局、谋全局、谋万世，需要有这种眼光和格局。
世界大致从1910年前后到1945年二战结束，这一段时间，我们通常叫战争时代或热战时代。1945年之后进入冷战，两大阵营华约、北约对抗，大致上走到1991冷战结束，苏联解体、华约解散。冷战结束后的1992年，就有一个美国学者杰弗里·加藤，他写了一本书叫《冷和：美国、日本、德国的霸权之争》，
他的观点很有意思，他认为现在不是冷战了，但是又没有真正达到人们期待的和平，这时候就出现了一种“冷和平”，虽然和平但是温度又有点儿低。他认为苏联解体了，过去东西方冷战没有了，但是在西方一统天下之后，西方社会内部也会发生矛盾。果然后来5年到10年中，特别美日之间的贸易战就非常严重，这位学者有水平，他认为美欧日几个西方国家之间会产生一种霸权之争。
尽管这个判断后来没有真正凸显出来，美国非常快的膨胀起来，而欧洲和日本特别是日本，并没有出现这种膨胀，《冷和》这本书1992年出版，很受关注，1994年，叶利钦（当时俄国总统即普京的前任）就讲了一句话，他说“俄国和西方的关系”或出现冷和平。当时俄国面对的就跟现在一样，即北约东扩。美国出尔反尔，双方闹得很不愉快，当时叶利钦就引用了杰弗里·加藤先生的“冷和 ”这个概念。他说“现在欧洲面对一种冷和的威胁，冷战虽然结束了，但是和平的温度太低，这种冷和是很危险的，也可能会再回到冷战”。在今天来看，叶利钦当时这样一个评估是有道理的。
最近，俄乌战局、疫情等等，与百年变局叠加，使得世界又出现了比较大的动荡，和平发展合作的时代潮流也受到冲击，这时候有朋友提出了一个概念，即“温战”，用来形容今天的世界格局。对于温战这个概念，我并不很赞成，因为：
我认为，如同热战、冷战，它的重点是战，它的定位是战。冷和这个概念了不起，有水平，就是抓住了新的世界格局特点是和平。我觉得冷和比温战更贴切一些。
今天，冷战结束已经30年了，在整个发展过程中出现了一些新情况，比如说中美关系突出成为了世界的主体。
我一直主张，以“两大带两群”来概括今天世界新格局，也就是G20这个格局：美国带着10个发达国家，中国带着10个发展中国家，差不多20个国家为主体，形成了这么一个格局。这个格局的特点是相互你中有我，我中有你，和过去那种“平行市场”式的格局完全不同了。而且，我要特别强调的是，美国、欧洲、日本、澳大利亚、韩国这些发达国家，他们的第一大贸易伙伴都是中国，中国的这种特殊存在，即不仅对发展中国家阵营有引领作用，而且还有同发达国家群的紧密依存关系，在这两大群之间具有纽带和桥梁的功能和作用。而且中国最具和平的引领性，无论是对外政策还是本身发展的基本国策都是以和平发展、合作为基础。
当然在这个过程中，还出现了一些新的特征，比如“政冷经热”更加明显了，而且时冷时热。国与国之间如俄乌也会出现“有谈有打”的变局，但总的来看是谈的多打的少，还可以举出一些新特征。
我几天是抛砖引玉，很希望和大家共同探讨，在这么一个大变局下，人类都要求有一种更成熟的国际关系、更成熟的大国关系，而且最重要的是需要有更成熟的中美关系引领，所以中美相处之道这时候也显得更为重要。
