单数they
语言学认为语法有两大分析方法：descriptive（描述性）和prescriptive（规范性）。前者说的是语言会随时代变迁而变化，故应侧重于分析描述它的使用现状；后者说的是语法是提前规定好的，故应追求遵守语法惯例。
我更认同前者，因为社会在变化，人们需要用新的语言来描绘新的现象，某领域的范式转变也会带来该领域井喷的理念和疯狂的造词活动，新的世代也要为了区分自己和上一代的不同而使用新的语言，加上互联网对新词的快速扩散，语言会一直产生细微的新变化。
史蒂夫平克，继乔姆斯基之后的又一知名语言学家，写过很多科普书籍，其中一本《风格感觉》，就讲到了包括单数they（“ta们”。用they来代替男性代词he和女性代词she）在内的语言现象。
包括加拿大公知乔丹彼得森早期的出名，也是因为他不同意加拿大法律让大家有自由表达自己性别身份的权力。（因为存在gender non-binary，即非二元论者，ta们不希望自己被称作he或she，而想被称为不带性别色彩的they。）
可见，对于新的一代人来说，拥有被全新定义的代词（pronoun）是多么重要。
我的代词是……。
演员Ellen Page不久前曾发帖，说自己改名为了Elliot Page，ta的代词是he或they。
当英国地铁站报站从“ladies and gentleman”（女士们男士们）改为“everyone”（每个人），当加拿大的性别栏除了f（female女性）、m（male男性），还增添有u（uncertain，不确定自己的性别），当人们把怀孕的人叫做pregnant people（怀孕的人）而非pregnant women（怀孕的女人。因为女变男跨性别者也能生孩子）……这些小小的改变——因为它对那些不认为自己能被归类为传统性别的人，即non-binary或non-conformity而言，是友善的——体现了社会的进步，因为每个人都应该有被叫对自己pronoun（代词）的权利。
身份（identity）是一个人的重要组成部分。
贴标签虽然降低了人的个性化，但它不失为快速认识某类人的好方法。所以，如果有的人只是想用自己想要的标签，那为什么大众就不能称呼之以其想被称呼的方式？在大多数人的自由都能高飞的情况下，为什么不能允许少数人的自由扑棱两下？
我一直持这样一种看法：每个人，为了周围人能够更舒服地生活，在必要之时得义务性地收缩自己的舒适圈。这种义务，就是法律不要求，也需要被做到，因为它属于道德。
我对社会的多元化发展仍抱有希望，相信人会随着教育的普及变得更开明、包容。同时，我认为再多么小众的兴趣，人们都能通过互联网找到相关的科普进行了解、找到自己的同好进行交流，所以，人们都有空间发展自己的与众不同，进一步地，审美的单一化现象会逐步减少，人们能够学会欣赏不同的美。
语言/词汇的选择很重要——极其重要。
众所周知，伴侣是比妻子/丈夫更大的一个范畴；单一配偶制是比一夫一妻制更大的一个范畴。法律的用词关涉人权，深远地影响着每个人的选择范围。
实际上，对某些人来说习以为常甚至习焉不察的权力，对某些人来说却很难获得，需要无数的斗争和前赴后继的献身才能得到。
但是，从跨种族终于能够通婚的婚姻自由，到目前仍在追求的性别平等、同工同酬等时常被提起的议程，社会正在进步——靠着无数个人的努力变得更加公正。
社会还有很大的进步空间，它可以变得更好，所以，革命尚未成功，同志仍需努力。
