近日一则“宾利女富婆大战路虎男土豪”的视频在网络上疯传,引发了广大吃瓜群众的关注,微博热搜更是达到了3.3亿阅读量。
坐标深圳,当天在地下车库里,双方车主因为停车位的问题,发生了冲突,后来演变成了一场不顾脸面的撕扯。
宾利女车主更是叫嚣道,要用家里50辆宾利堵在车位前。属实是豪气冲天。
如果只是单纯的有钱,倒也不至于引起网友的热议。
但是宾利女车主接着开始自报家门,声称老公是某国企书记。这一言论,瞬间激起了千层浪。
而这位国企高管迅速被网友们扒了出来,年薪只有三十多万。是怎样在深圳这种寸土寸金的地方开豪车,住高档住宅的,难道是反腐倡廉的漏网之鱼?
网友的关注点和攻击点开始围绕宾利女车主展开。官方和风波中的某国企不得不亲自下场进行各种辟谣。
我们先回到事件的本身。冲突的发生到底是因为什么呢?宾利女车主的回应是,自己当初在购入公寓房时,开发商承诺买公寓赠送车位的使用权。但是不凑巧的是自己的车位分到了住宅区。
加上住宅区的停车位本来就比较紧张,住宅区的业主也非常不满。所以说双方的冲突时不时地就会发生。
事实上该小区的车位问题一直没有得到彻底解决,开发商,物业公司,公寓业主,住宅业主四方还曾经闹上过法庭。
按照深圳建设工程规划许可证上显示,地下车库的使用权应该是属于住宅业主的,但是开发商在销售公寓房时将使用权赠给了公寓业主。
另一个争议点在于开发商到底有没有权力将车位进行处置,作为没有明确产权归属的停车位,到底是属于业主呢还是开发商?
理清这点后,其实不难发现冲突发生的矛盾点并不在两位车主身上。
开发商为了销售房屋,没有将停车位问题妥善解决,导致双方业主矛盾越来越大,甚至大打出手。
得到实际好处的开发商,事后却像缩头乌龟一样躲了起来,真正的受害者还要因为互相攻击而遭受到二次伤害,真正需要解决问题的是背后的开发商们。
其次大战中的男女双方都存在问题。我们在深扒宾利女司机时,觉得她狂妄自大,仗着自己的身份横行霸道。
但是有没有发现路虎车主同样也是霸道之极的。为什么嚣张的霸占对方的车位那么久?
而且双方争执时,路虎方吃相同样很难看,视频中白衣男子像个老赖一样,假装摔倒在地。演技之精彩,一个字绝。
有钱人的世界我们不懂,但是打架时扯衣服,撒泼滚地的那一刻,和市井无赖有何区别?真的是你有你的宾利,我有我的路虎,就连打架的招式也要互相攀比起来。
这次闹剧,让人不由联想到了古代王恺和石崇斗富。这两位巨富都非常有钱,双方不停地攀比斗法。石崇用蜡烛烧柴,王恺就用糠水洗锅,时不时地再互相炫耀一下各自的宝贝。
这次的车位大战,其原因也是双方互相不服气,都想要凌驾于对方之上。如果只是一辆普通的车,我想宾利女子应该不会放出50辆宾利来堵车位了吧,看来素质不能和金钱划上等号。
也许以前的他们利用金钱或者权力摆平了很多麻烦,但是这一次遇到的双方都不是”善茬“,一时间骑虎难下各种丑态百出。也在全国网友面前,上演了这样一出闹剧给大家观看。
最后不得不提到的一个问题就是网b。当日因为事情的不断发酵,一些网友开始针对宾利女车主展开人身攻击。
将争执时不小心走guang的di裤照,不打码发布在了网络上面,如此隐s部位就这样公布与众。甚至一些无聊的人将d裤截图放到网上搜索,值多少钱,一时间女车主被扒得一干二净。
这和以前的游街示众有何两样。我们在谴责车主双方素质低下时,也没有考虑过做出网bao这些事情的网友们,其素质又在哪里,居心到底何在?
尽管女司机战斗力实强,说话咄咄逼人。可是他为何会如此激动,不也是事出有因的嘛,她确实不招人喜欢,但这些不能成为网暴者的借口。
在整个事件里面,她同样也是利益受害者。但是她一提到国企高管老公,50辆宾利,大家就开始一股脑地站在对立面攻击她。
就像之前的吴某凡事件,案件控诉人同样也遭到了无良网友的网bao,受害者有罪论层出不穷。
不完美的受害人,可能从某个角度看起来,他们违背了一些道德准则,自身可能也是有瑕疵的。
就因为这样,大家就会用有色眼镜看待他们,觉得所遭受到的伤害都是理所应当的。他们可以不完美,但是不能成为可以受到伤害的借口。
这些网bao者又何尝不是蛀虫呢?当事人如果触及了法律道德,他们会受到相应的惩罚的。但不是网bao者可以混淆视听,模糊焦点的动因。
这种将女性的将女性的隐si公开讨论,是一种大错特错的行为,是一种羞辱,不是冠冕堂皇的正义。
这场闹剧里面没有谁对谁错之分。就像蝴蝶连锁反应一样,一次小小的煽动翅膀,就有可能造成海啸的发生。
开发商如果早点理清车位使用问题,这场冲突就不会发生;双方车主如果能保持理智的态度讨论问题,也不会演变出这样一出闹剧。
当部分无良网友对他人进行网暴扒皮时,试想和这些丑态百出的有钱人,又有何区别呢?任何时候,别人的瑕疵,都不是可以任由伤害的借口。
我们可以维权,但不要用这种偏激的办法,这样不仅给别人带来了伤害,也会使自己丢了脸面。当然如果双方真的有原则性问题,也是希望有关部门可以调查清楚。
,