存在到底是怎样的(存在一定是合理的吗)(1)

一)重要的事

存在即合理,是指“现实中存在的现象,都是有其理由和其原因的”。

如果当时我们不明白为什么会产生这个现象,那是因为ta超出了当时的我们的认知。

一定存在当时认知之外的东西,影响了它,即模型之外的参数,称之为乌云。

但需要注意的是,现实中存在的现象,不一定是“正确”的。

所以,现象=合理=合乎逻辑,但现象 ≠ 正确。

二)“被路人踹一脚”的3种结果

“A走在大街上,突然被路人踹了一脚”。

合理吗?

合理,因为路人认错人了。

但踹A的事实正确吗?

不正确,应该向A道歉和赔偿。

“A被路人踹了一脚,A却没有赶紧跑开”。

合理吗?

合理,因为A被踹晕了。

但A的操作正确吗?

没什么正确不正确,因为A晕了跑不了了。

“A被路人踹了一脚,踹晕丢河里了,另一个路人B看到A在河里却没有跳河来救”。

合理吗?

合理,因为B只是个小朋友,也不会游泳。

但B正确吗?

正确啊,他太小,没有救人能力,躲开凶手能自保就不错了。

所以,存在=合理,但存在≠正确。


三)看两个应用

无药可用的患者,有一种实验中的药物可能有效,但现有规定,“这个药不能给患者用”。

合理吗?

合理,因为没有经过充分实验和临床,可能无效,甚至给患者带来更大副作用,且出了事就面临医闹风险。

正确吗?

不正确。因为只要患者 药厂双方达成一致,一方愿意承担这个风险,一方愿意提供药品(额外是收药钱还是付试验费是小事,关键是双方都满意);dt>0,交易创造财富。

“厂子连年亏损”。

合理吗?

合理,比如可能存在内部派系损耗,产业落后等。

但正确吗?

不一定正确,因为亏损本身是不好的,应该处理其中顽疾,使之走向盈利,国富民强。

“厂子连年亏损,但政fu宁愿输血也不让它倒闭”。

合理吗?

合理,因为它虽然明面亏损10e,但政fu税收有20e,就算补贴了它的亏损总体还有10e结余,对财政来说是盈利,所以,不让它倒闭是正确的。


这里包含

1、精华截取。[s系列],源自他人,选取最有价值的关键部分(有侵权请联系我删除)。

2、全文转载。跳转他人原文,内容上更完整、成体系。

3、个人随笔。源自我,转化和总结。

用以记录可以传承的东西,for U。

0人点赞

随笔

,