#唐宋元明清，哪个朝代最腐败#
腐败，历来是贪官污吏滋生的温床，所以在一个王朝兴盛的时候，必然也是吏治相对清明的时候，同理，当一个王朝处于末世的时候也就是腐败横行的时候。
那么，距离近代时间最近的五个封建中央王朝唐宋元明清，哪个朝代最腐败？
首先是唐朝，唐朝从唐高祖李渊太原起兵到唐哀帝李柷被朱温所弑，共享国289年，这在大一统的封建王朝之中是最长的，但是唐朝的历史却很破碎，开国刚刚经历三代帝王，就来了个十五年的武周，要不是民间的老百姓还认为武氏是李家媳妇，有这个民间基础，仅凭中宗李显的资质也够呛能复辟。
唐明皇与杨玉环
武周之后还不到五十年，唐朝就经历了盛极而衰的“安史之乱”，从此大唐的政治主旋律就是中央与藩镇之争，哪怕是中央朝廷出现了“甘露寺之变”和“牛李党争”这样的大事件，也改变不了藩镇越来越强朝廷越来越弱的事实，而在后期的藩镇政治当中，对百姓的搜刮是肯定的，但是特别著名的腐败之徒倒是不多见，顶多是唐僖宗那样靠打马球决定三川节度使而已，唐朝的太监权力大则大矣，但是论起贪财来真未必比得过后世的那些人才。
其次是宋朝，宋朝并不是大一统王朝，不过毕竟是当时唯一的汉人执政的中央王朝，所以一直得以中央王朝自居，宋朝也以两宋加起来超过三百年国祚而自傲，但是宋朝因为得位不正的问题，导致宋朝的吏治一直就有很大的问题。
黄袍加身
开国时赵匡胤夺了后周孤儿寡母的江山，后来又不放心老部下效仿自己“黄袍加身”，于是“杯酒释兵权”让他们享用富贵，将门被皇帝和文臣们当成了猪来养，只要他们不爱兵权，便是将整个开封的禁军都拉去做生意了又如何？
到得南宋时岳飞已经感慨若要天下太平便得“文官不爱钱，武将不怕死”，言下之意就是当时的普遍情况是“文官爱财武将怕死”，当金兵打到开封城下时，满朝的文武大臣们把城中女子及财货都送给了金人，最后连皇帝也送了出去，论官员的无耻程度，北宋说第二无人敢说第一，南宋后来倒是血性了一把，可惜始终是以文制武瞧不起丘八。
岳飞
元朝其实腐败相对于宋朝还算可以，主要是蒙古人不懂经济，最后不得不实行包税制，将全国划分为若干片区，而元朝倒霉是倒在修黄河的工程中，只能说主要是收税的官僚不得人心和蒙古人早期跑马圈地的原因吧，汉人地主们干什么坏事都推到蒙古人头上了，又碰到了造反专业户白莲教发动的红巾军起义，所以后来明朝建国的时候，元朝的遗老遗少们居然还不少，也是一大怪事!
明朝前期的吏治还是不错的，朱元璋亲笔写的“尔俸尔禄，民脂民膏；小民易虐，上天难欺”以及“剥皮揎草”制度，让洪武盛世及永宣之治的小民生活比较富足。
明孝陵
可惜“土木堡之变”以后文官一家独大，皇帝为了揽权不得不大量使用厂卫及宦官，造成了吏治的进一步腐败，成化皇帝朱见深，人倒是个有点恋母情节的痴情种子，只不过朝堂上是乌烟瘴气一片，当时人称“纸糊三阁老，泥塑六尚书”。
而经历了刘瑾、魏忠贤等人的朝堂掌权之后，许多不学无术之辈充斥朝堂，而那些饱学之士也好到哪里去，为了反对而反对，自己家的生意做得非常大，也不舍得拿一两银子缴税，到了后来崇祯开捐“辽饷”时，每收一两银子老百姓要多掏出十倍的成本，而九千万两的辽饷真正到得了边军手上的绝对不超过三成，其余的都被层层瓜分了，以至于崇祯说出“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”的话来。
最后是清朝，清朝从立国时期吏治就不算廉洁，毕竟满清有一部分贵族政治的成分，同样的事情汉人做了可能违法，但是满清贵族做了只能算是玩闹。
到了后来满人收税照样不行，还是要靠大量汉人官员来维持地方，但是中央政权一直掌握在满蒙贵族手中，六部之中也只有满尚书是说了算的，满族大臣可以向皇帝自称奴才，而汉人只能称臣，康熙晚年时吏治就非常腐败，但是由于与储君等事情瓜葛太深以至于康熙无法下手整治，不得不依靠继位的雍正来做。
雍正王朝
雍正时期是整个清朝吏治最好的，国库存银也一度高达八千万两，刚好与乾隆的宠臣和珅家产相当，从乾隆时期清朝的吏治就逐渐下滑，到了道光时期，皇宫里每采购一两银子的商品就要放大上百倍，以至于道光皇帝不得不穿打补丁的龙袍，皇后与贵妃在宫中养鸡贴补家用，皇帝过生日只能赏赐大臣们吃点面条。
到了同光年间，清政府卖官鬻爵更是明码标价，连海关都抵押给了英国人收税，并且觉得英国人赫德比满清官员廉洁得多，李鸿章虽然号称大清裱糊匠为满清呕心沥血，但是他的家产在几十年间暴增百倍也是为人所诟病的主要原因。
综上所述，在唐宋元明清五朝之中，北宋末年的吏治最腐败，其次是清朝末年，然后是明朝末年、元朝末年和唐朝末年。
,
