有这么一个经典的问题，名叫“忒休斯之船”，这个问题是这样的，一艘破船在使用的过程中，不断地修补和更换木头，直到船上的木头全部被替换掉，那么这艘船还是原来的那艘船吗？
这个问题诞生几千年来，一直没有答案，你没办法说是原来的船，还不是原来的船？因为怎么回答都对，怎么回答都不对。
当然现实之中，根本就不可能出现这样的船，因为这样修补的成本太大，但是现实中，却出现与这相同的案例，不是船而是人。
美国一个男子在骨髓移植后，全身的DNA除了毛发，全部都被捐献者替换掉了，那么他还是他吗？他生下来的宝宝算谁的？是他自己的，或是捐献者的呢？
2014年的时候，一名叫作克里斯·朗（Chris Long）的美国人，被查出有急性骨髓性的白血病。
面对这样的病，以现在的科学手段，还没有办法从根部进行治疗，最佳的办法就是进行骨髓移植，重塑身体内部的造血干细胞。
克里斯·朗
在经过不长的时间等待后，克里斯·朗终于等到一位来自德国的骨髓捐献者，配型成功后，就开始把捐献者的骨髓移植到克里斯·朗的身体里。
在移植之前，克里斯·朗就知道造血干细胞，也就是常说的骨髓干细胞移植后，身体会出现异变，改变人体的DNA，而这种改变的DNA会与捐献者相同。
所以研究机构找上他，希望他配合看看身体里面，有多少DNA被替换掉的时候，克里斯·朗自己也想知道这个答案，就同意了这个请求。
所以，当克里斯·朗进行了骨髓移植后，就开始不断地提供自己身体的各种样本，给研究机构，这些样本包括口腔粘膜、头发、指甲、皮肤组织和血液样本等。
经过研究发现，在完成移植后的4个月，造血干细胞就发挥出其强大的造血功能，克里斯·朗身体里的血液中的DNA，基本都被捐献者的DNA替换掉了。
随着血液流遍全身，克里斯·朗身体各处的DNA也开始被替换，在移植4年后，采集脸部的皮肤组织，发现两边脸颊都有9%左右的DNA被替换掉了
在口腔内部的样本采集中，嘴唇上的样本组织已经有34%的DNA被捐献者替换，而舌头上也有25%左右被捐献者替换。
最坑的是在收集的精液中，经过研究发现已经100%被捐献者的DNA所替换掉，而由于克里斯·朗的身体比较特殊，事实上，这个被分析的精液只是一部分，而不是全部。
一般的精液包含有小蝌蚪和浆液，是由两部分合在一起，而克里斯·朗的身体比较特殊，做过输精管的结扎，所以那份精液中只有浆液，而没有小蝌蚪。
这个实验进行了多年的时间，发现克里斯·朗在骨髓移植后，身体逐渐被捐献者的DNA所替换，最后只剩下头发和胸部的毛发外，全部都发现了捐献者的DNA。
可以说克里斯·朗在进行移植后，除了全身除了毛发，已经全部被捐献者的DNA替换掉。
03他还是他吗？生下来的宝宝算谁的？人体最重要的特征就是DNA了，可以说人类的延续就是DNA的不断延续，那么一个NDA全部被替换的人，他还是原来的自己吗？
事实上，在骨髓移植后的替换，也不是全部的替换，他所替换的主要是身体的血液和免疫系统。
而在整个实验的过程中，克里斯·朗所提供的也只是表层的皮肤组织样本，也可以看出，虽然有部分被捐献者的DNA所替换，但是其主体任然是他自己的DNA。
而其身体内部的器官，由于没有做过组织样本研究，但是可以想象的是，基本情况与嘴唇和舌头的样本差不多，只要有血液到达的地方，部分DNA就会比替换掉。
克里斯·朗虽然全身的DNA都被替换掉，但是他还是原来的他，因为主导人体的是思想，也就是意识，在这个过程中，虽然克里斯·朗身体的部分DNA被捐献者替换掉，但是其主体包括意识都是克里斯·朗本人的。
这就好像更换了一个电脑主机的外壳和电源线，但是主机中的硬盘和CPU还是原主机的，那么这个主机还是原来的主机。
最后一个问题，我想也是大家最好奇的，那就是克里斯·朗生下的宝宝，是属于谁的呢？
我们都知道，诞生下一代可以看成是某种DNA的延续，而这个DNA的来源主要是小蝌蚪，而小蝌蚪的诞生，不属于血液循环系统，所以可以保证其DNA的纯正性。
所以即便生下小宝宝，这个小宝宝也是属于他自己的，而不是捐献者的。
导读：
在前文中的忒休斯之船，用来比喻这个例子，虽然有些类似，但是还是有些不太相同。
更恰当的例子是：未来科学进步，如果在原子级别把整个人都复制下来，那么这个人属于被复制者自己，还是别人呢？他们的思想和意识会相同吗？
如果有什么好的想法可以在评论区留言，大家一同探讨！
,
