20多年过后，居然还能看到丁海峰出演“武松”，真的是太意外了。1998年，作为全班仅有的两个迷恋《水浒传》的人之一，我感慨：如果是潘长江演武大郎就好了。如今，算是圆满了。
因为一众期待值不高，所以竟觉得片子拍得还不错。没有什么可圈可点的优点是真的，平均年龄超过60岁的武氏兄弟，也让人感觉有点怪怪的。也难怪会被观众们异口同声地叫嚣着：烂片无疑。
经典就是难以被超越让潘长江老师，本色饰演武大郎有点委屈他了，无疑是看中他的身体外形与年龄：又矮又老、老实巴交，张熙媛饰演的潘金莲勾引武松那段是素颜了吗？
总而言之就比较妖魔化，而在面对西门庆的诱惑，潘金莲表现出来的那种内心的挣扎，似乎显示出了人性：在诱惑面前是否终将能抵挡得住？这部电影真的就那么不堪入目？
首先，我们先来分析一下看这部戏的出演阵容，丁海峰老师和潘长江老师还是有的辨识度，且仗着以往的表演功底，轻松拿下这个角色也在情理之中。
说起来在这个经典桥段中，最大的看点就在于潘金莲和西门庆这俩角色了，能不能塑造出角色的灵魂，就尤其考验饰演潘金莲这个角色的女演员了。
单纯说在这部电影中的潘金莲的“网红脸”跟“V领”上衣就非常让人出戏了，不知道的还以为是一部古装穿越剧。
更别提潘金莲和面时的大汗淋漓，怎么看都让剧中的潘金莲，看起来都有很强的违和感。就良家妇女思春出轨的内心挣扎刻画得很无力，这个人物在本片中，更多的是提供视觉冲击的角色，受众似乎只是满足一众屌丝的口味。
63岁潘长江晚节不保？一想到熟悉到不能再熟悉的故事：《水浒传》里的这一段，无疑包含了出轨、杀夫、复仇等一系列的精彩桥段，放在今天不得不说还是看点十足的。
不过就算是故事本事再怎么演绎，都不会有什么惊喜，剩下就看演员表演本身了。
当代人的视角看待潘金莲这个角色，其实已经缓和很多，她有悲惨的身世，即便是嫁给武大郎也是跟她之前的遭遇有着密切的联系，搅乱她内心的是打虎的英雄。
可以想象，一个成熟的女子对异性的渴求，并不仅限于心理上的，西门庆用身体刺入潘金莲，给她的是欲望的满足，武松用钢刀刺入潘金莲，给她的是悲苦的解脱……
武松演得很好，特别是眼神与书上写得一样。还有就是省去了武松先找知县，实在无法才私自执法，并且做了笔录要街坊签字才杀了潘金莲，这是表现武松被逼、心细的情节，实在可惜。
潘长江与丁海峰两大名角，参演的水浒经典剧情的网络电影，丁海峰时隔二十年再次扮演武松，虽然英气不减当年，但是脸庞已不像那个快意恩仇的少年，总觉得差那点意思。
另外画面上也有穿帮镜头，比如梨子上有泡沫网、潘金莲是天足等。杀潘金莲武松也太简单了，没有原著上写的剜心割口血腥，表现不出武松的狠劲。
纯粹是为了赚个噱头？不过既然这部电影并没有被排进院线，那么在不赚票房的前提下，这部电影也不算那么不堪。
但从赚流量的这个角度来分析，颇有种“旧瓶子装新酒”的意思，从奸情到复仇杀虎这些平淡的剧情客观分析，相信不少的观众都是愿意宽容这部剧的，毕竟又不需要买票不是吗？
这个电影的灵魂，其实并非是在卖武松跟武大的情怀上，而是站在潘金莲这个角色的塑造上，所以也就在冥冥之中注定，但凡潘金莲这个角色不够出彩的话，那么这部剧就可以说直接崩塌了近一半。不过显然，这部剧很显然毁也就毁在这一点上。
不过说真的，我们也没必要对它的期待值太高，更不能因为之前有比它经典的作品出现过，就认为这个电影已经全盘皆输。
毋庸置疑，它确实有点消费情怀的电影，但是就凭潘长江老师跟丁海峰老师这么大年纪了，还奔走在剧组，这么点敬业精神我们也不应该公开诋毁这部电影，因为每部电影背后，都有一大群默默付出过汗水和泪水的演员们。
所以综合考虑，这部《武松血战狮子楼》在网大之中已经算很不错的一部作品了，当然，就剧中潘金莲“汗水揉面”的画风，还真是不敢恭维。
所以我一直想不通的是，这部剧的拍摄意义究竟是什么？纯粹是为了赚个噱头？
说到底，看过这部电影的小伙伴们，之所以会觉得忿忿不平，最大的原因其实都是在潘长江身上。
切莫胡乱接拍烂片近些年潘长江倒是真没闲着，除了屡屡上综艺之外，还不忘偶尔提携一下自己的女儿潘阳，可以说这一系列举动下来，潘长江那些年仅存的一点儿观众缘，都要被他自己给直接嚯嚯没了。
我认为，身为一名老戏骨来说，更应该珍惜自己的羽毛，尤其是像潘长江这样的老一辈表演艺术家，切莫胡乱接拍烂片，只为赚噱头而不顾自己当初选择这天路的初衷。
谢谢观赏，关注我带你了解更多娱乐故事！
,
