戴玉强石首桃花山(戴居华用心丈量)(1)

最近20天,我在《今日头条》发表石首山的文章9 4篇、麋鹿回故乡短文16篇,数据显示石首山的关注度高出2倍,读者留言均在石首山的文章。正能量张淼点评“一个没什么山的地方处处都是山”令我好生尴尬。

戴玉强石首桃花山(戴居华用心丈量)(2)

令我更加尴尬的经历是,我带一位资深的客人游览石首城区,我们从绣林山、东岳庙到南岳山公园,客人问我:你们石首怎么这么多山?我解释:这是我们石首城的文学山,每个山名背后都有一个传奇的故事,客人才肃然起敬。如果像我辈“学者”死证山本,岂不被人耻笑无知!

本来昨天表态“善始善终,最后一文”,结果收到孙迟老师给我的短信:“每一篇文章我都认真拜读过。非常好!用脚丈量大地,用心看过典籍,肯定是不一样的。”后来又读朋友圈赵锋城老师的感言:“本不想再参与说‘石首山’,但因《化工作山首安石》的作者在边先生全盘否定了其他热爱石首、并非不热爱石首山的作者作品、也持否定态度地点了我的名,使我不得不还是想说两句…”我留言安慰“看标题即知,此文戏作,不必当真。”话虽如此,仍觉不平,深夜起床,拜读傅传松先生的《石首山考》。

如实说,赵锋城老师很早就转傅传松先生《石首县名考》给我,好生奇怪,马上翻阅,结果还是县名取山名。这是县志的结论,还用先生再考?顿时觉得先生迂腐过人!昨夜才读傅传松先生《石首山考》,结果还是县志的结论,那就不得不说,先生的文章叫做“资料汇编”,如有补充可叫“拾遗”。倒是胡永华先生主笔的《石首山考》、张力一先生论述的《石首山及石首地名考》,即使结论有误,材料雷同,也有新的结论与众不同,这才叫“考文”。

其实我的文章结论,与县志记录、胡永华先生主笔的《石首山考》、张力一先生论述的《石首山及石首得名考》结论不同,可能自成一体,何不以“考”相称?读了孙迟老师的短信我才明白过来,我“用脚丈量大地,用心看过典籍,肯定是不一样的。”

当下,我借“房子是用来住的,不是用来炒的”这句话,返璞归真地问一下,石首山名的原因是山的功能还是山的奇特或政治背景?这个问题可能太深奥,那就换位思考:土著石首人住在哪里?

如果住在今城原有山坡,那就减去山底湖、陈家湖、廖家渊一线的遗址(一线不是三处),把所有可居地加起来计算。就算1平方公里(1500亩)能住多少人?如果算1平方公里的界址在哪里?如果界址在山坡必须包括哪些山体?如果有除外,这些除外的山体在哪里?

假若先生还食人间烟火,那就先答这些衣食住行的小问题,再说大书不迟。

戴居华写于2022年10月30日

戴玉强石首桃花山(戴居华用心丈量)(3)

,