在实践过程中，交易信息能充分披露、交易程序合法、交易对价公允，经常会被认为是合法有效的关联交易。那么认定“关联交易”是否合法的标准有哪些呢？
首先，交易主体的认定决定了交易是否属于关联交易。构成关联交易的前提是交易主体之间具有法律认定的关联关系。
其次，恶意的交易动机对认定关联交易的非法性具有重要意义。关联交易中，关联人可能为了一己之利损害公司利益，这也是法律规制关联交易的主要原因，但关联人也完全可以利用信息优势在公司与关联企业之间实现资源的有效对接。恶意的交易动机对相关方的举证责任提出了较高要求。法院在认定是否构成恶意动机时往往会考虑关联交易的客观必要性。
再次，交易行为和结果对最终认定关联交易是否损害公司利益、对公司造成损失具有决定性意义。其中交易中公司的收益、成本、费用与损益的摊计是否合理、公正进而是否给公司带来现实或明显可能发生的损失往往是法院考量的因素。
最后，相关交易是否履行了合法的程序。本质上而言，关联交易仍视为一种商事法律行为，所不同是其交易双方的关系决定了它与一般的商事法律行为存在着差异。在一般的商事法律法律关系中，交易主体之间的法律地位是平等的，依据彼此真实的意思表示而为交易，基本上能达到双方认可的公平结果。而关联交易中双方当事人地位不平等，一方对另一方的经营决策能够直接或间接控制，从而会在相对方之间产生利益的不公平、不均衡，因此，法律对关联交易作了特别的规制，要求关联交易在其产生过程中必须履行特殊的程序。具体而言，关联交易的缔约人必须将该项关联关系向公司股东会披露、报告，由股东会批准决定是否进行交易，唯有充分的信息披露，才能保障关联交易公正与公平。
很显然“公平”是关联交易的核心。
,
