《公羊传庄公四年》
春秋时，公羊曰:“九世之仇犹可报乎?”孔子曰:“王道复古,尊王攘夷。十世之仇,犹可报也!”
这句话上下文的内容是：齐襄公的前九世伯伯齐哀公因为纪侯进谗言被周天子烹煮了。到了齐襄公这一代把纪国给灭了，然后把这个时代的纪侯杀了。
公羊评价齐襄公的作法，孔子认为齐襄公是为国复仇，所以不但九世可以复仇，百世也可以复仇。
中国人自古以来都拥有两个特质，逆来顺受与反抗精神。
我们既具有农耕民族的勤劳朴实，也具有与权贵抗争，拼得一身刮，也把皇帝拉下马的斗争精神。
近期上映的犯罪悬疑题材，由肖央主演的《误杀》就是一部为保护家庭的父亲与权势滔天的警察局长斗智斗勇。
不过它有个令人诟病的地方，结局。突兀的转折，像妥协。
接下来让我们先看看这部电影介绍
出色的翻拍电影，结局却并不完美《误杀》翻拍自印度电影2015年《误杀瞒天记》，评分神作，上图。
如果大家没有看过这个电影，那么或许对这段台词比较熟悉
他们一家2号去听经，晚上住旅店，3号去餐厅，然后看电影。
爷爷，奶油面包好好吃啊。
这个年头，提到电影翻拍，很多观影粉丝是嗤之以鼻的。
这个也可以理解，翻拍电影对于翻拍导演来说，拍得出色又被说是原作基础本身就优秀，拍砸了就更是数不尽的吐槽接涌而来。
大IP意味着降低风险，但对于创作坊来说很难超越前作，也意味着带着镣铐起舞，极少有翻拍电影能超越原版。
这就造成了国产翻拍片少有佳作，一段时间，国产翻拍片一度等同于圈钱。
流量明星 经典IP 大众熟知老戏骨，但观众走进电影院后才发现，每分每秒都在毁原作。
比如黄磊主演的《深夜食堂》，在原版9.2的面前，成功打出了2.8分，这份致敬也是前所未有。
本次的中国版《误杀》是陈思诚导演第二次翻拍电影了。
相信看过《唐人街探案2》的影迷都知道那部电影是翻拍的香港电影《双瞳》，这部戏一度是童年阴影。
相比上一部翻拍片（唐人街探案2仅获得6.7分），这次的名字没怎么改的《误杀》在剧情上90%还原了原作的剧本和情节设计。从票房和豆瓣评分都收获了观众的好评。
截止2020年1月3日《误杀》票房已经达到8.87亿，豆瓣评分7.6分。
可以说《误杀》在翻拍的惊喜程度，大大超越了影迷的预期。
本次陈思诚导演在保留了故事整个框架的精华之处，观影全程都是剧情紧张刺激，并且在台词的精心设计，也完成了语言的本土化，整体情节冲突场面营造成熟。
但是这也不能掩盖这部电影的缺点，那就是没有超出原版的人物设定，同时还突兀的修改了结局，使得整部戏看下来，观众怀疑人生。
《误杀》故事的背景选择在架空的“赛国”，讲述了一个在赛国生活的四口之家，男主人是学历低但酷爱看电影的底层小人物李维杰（肖央饰演），妻子阿玉是一个典型的家庭主妇（谭卓饰演），一共有两个女儿，姐姐叫平平，妹妹叫安安。
而故事中的反派，另外一个在赛国生活的三口之家，男主人是即将竞选当地市长的都彭（姜皓文饰演），妻子拉韫（陈冲饰演）是位高权重擅长破案的警察局局长。
他们的独子素察因为父母权力滔天，又被过度溺爱，所以处事横行霸道，有恃无恐。
本来应该是毫无交集的两个家庭，却因为一次意外而紧紧拴在了一起。
在夏令营活动中，素察用药迷晕了平平并与其发生了关系，还用手机拍下视频在事后继续威胁。平平不堪其辱，将此事告知了母亲，两方在当面对峙时发生了命案，素察被平平意外误杀。
李维杰得知后，非常清楚在赛国这样腐败强权的环境下，他们根本没办法通过法律去主张“正当防卫”，于是便决定利用自己看电影得到的反侦察知识，与警察来一次正面PK。
通过消灭直接证据、制造全家不在场证明、案件时间碎片化剪辑和引导身边人提供证词等方式，李维杰其实已经成功达到了自己的目的。
但在最后他却选择了自首，将家人所有的罪责揽在自己身上，将一切背后的把戏和盘托出。
很多人对这个改编的结局表达不满，认为其失去了原作的精髓，甚至有些强行扭转的意味。
合着两个小时搞下来，男主角为了一个他本来可以自首的罪千方百计的避免过去了，却又选择了投案自首？主角怕是个人格分裂哦！！
抛开社会环境谈救赎，只是个人的一厢情愿1967年，菲利帕·福特发表的《堕胎问题和教条双重影响》中，首次提到了“电车难题”。
电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？
功利主义选择救多不救少，从最大利益出发。
道德主义无法衡量生命的价值，选择不作为，这样就没有道德的谴责。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
《误杀》在电影前100分钟都在讲一个功利主义的故事，一个父亲为了保护家人，伪造证据，引导舆论，选择了功利主义。
而后面20分钟选择了他选择了自首，又投向了道德主义。
这合理吗？这极为不合理！
中国春秋时期的孔子在《论语·子路》里曾提出，“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。
这是绵延中国五千年亲亲相隐的由来，而时至今日，即使在法律最发达的西方国家也在法律中明文规定夫妻家庭成员有权利拒绝不利亲人的陈述。
例如英美法中，夫妻享有拒绝透露和制止他人透露只有夫妻之间知道的情报和信息。不能强迫夫妻对其配偶做不利的陈述。大陆法系的德国和日本刑法典规定，一定范围内的亲属和关系密切的人享有拒绝作不利亲人的陈述，窝藏得以减刑或免受刑罚。西方法律对此类规定的立法基础在于尊重个人权利和维护社会关系的稳定，防止司法专横而伤害人们的感情。摘自范忠信《中西法传统的暗合》
也就是说，在剧中警察局长滥用暴力、刑讯逼供、逼迫幼女做证指认姐姐，父亲，本身就是大大的违法！
你都不给我讲法律了，我还跟你谈什么？
为了对抗非法的伤害，不仅仅是素察对女儿的伤害，更是其后而来滥用权力可能导致全家入狱，家破人亡的惨境，李维杰有且只有一个选择，将素察的尸体处理，并且瞒天过海，打死不认！
我们可以明显感受到导演在有意设置一些伏笔
- 1、李维杰是个善良的人，平时走在路上还会主动给僧人布施，见到当地警察欺骗百姓时还会暗中提醒。这解释了为什么他会有后面道德上的自我谴责
- 2、在“误杀”事件发后，当他想再次祈求神灵保佑时，僧侣拒绝了他的布施。因为神佛有灵，可以保佑无辜的普通人，却不会为有罪者包庇罪恶。同时因为案件对社会的冲击，那些失控的暴乱，是他始料未及的。
这些似乎可以作为李维杰自首的原因，他不是纯粹的坏人，他选择隐瞒罪行是为了家人，而不是一个惯于弄权的高官。
这也是导演试图告诉观众，李维杰本质上是一个好人，只是为了家人，一时犯错而已。
只要自首了，家人就能得到保障了。
这明显是为了过审，强行主旋律。原版男主角不仅没有自首，还把督察长的儿子埋在了警察局的地下，隐喻只有将腐败和黑暗踩在脚下，才能在上面建立起正义和公平。
本来电影表达的是，坏警察掌权、法律没有用的时候，也可以战胜黑暗势力。 你去自首，就仿佛在说：被性侵、被威胁千万不要反抗，因为万一把对方误杀了，那是要坐牢的。
如果电影背景真的如同描述一样，就算李维杰自首，家人能够免罪么？
在各国法律中，明文规定，帮助当事人毁灭，伪造证据的，是要判刑的啊！
细思极恐！！
保护自身的合法权益的两个武器，法律和自己。我很庆幸，电影中的剧情，在如今的中国不会发生。
当然有光的地方就有黑暗，校园霸凌及少部分黑恶事件仍然不免出现。
但是我们要有信心，正义或许会迟到，但绝不会缺席。
相信不少人还记的，发生在2018年8月的昆山砍人案，在这里插播一条新闻的全文。
2018年8月27日晚上21时35分，江苏昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。昆山一轿车与电动车发生轻微交通事故。双方争执时轿车车内一名男子拿出刀，砍向电动车车主，之后长刀不慎落地，骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子，男子被砍伤倒在草丛中。
截至2018年8月28日，该案件导致宝马车内的刘某某死亡，骑车人于某某受伤。2018年8月28日晚，昆山市检察院宣布提前介入此案调查。案件在进一步调查处理中 。9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。撒花
在《少年的你》片尾也提到
2019年10月26日，《未成年人保护法（修订草案）》、《预防未成年人犯罪法（修订草案）》等相关法律被审议，这次修订草案着力解决校园安全、学校欺凌、性侵害未成年人、未成年人沉迷网络等问题。
假设《误杀》的剧情发生在法律公正的现实生活中：
比如女儿平平在受到侵害后，第一时间报警，素察以强奸罪被捕；
又或者李维杰在妻女击晕素察后第一时间选择自首，那么就可能是一次正当防卫；
哪怕是处理尸体后，良心谴责之下，选择自首，也可能是误杀罪定罪，罪不及妻儿。
在他出狱后还能拥有一个完整的家庭。
《少年的你》中有一句台词：路上总会有阴影，抬头就会看到星光。
电影的结局并非所有观众都接受，剧情也不太可能发生在我们的生活中，作为犯罪题材电影，还是希望剧组能在结尾给到观众正确的引导。
,
